一个属于剂型分析（前者），另外一个属于药物分析（广泛），都属于分析专业，两者研究方向肯定不一样。
药物分析一般对象是西药，部分是天药成分分析，例如西药体内代谢组学，体内药物代谢动力学等，部分有做天然药物化学成分指纹图谱建立和确认的； 中药制剂主要面对已经成药或者未成药的中药制剂的质量分析把关，应该属于药剂学里面的中药制剂下属的分析检测部门吧。总的来说药物分析专业找工作机会更多，中药制剂分析基本上只能做中药制剂这一块，这是从从事本行业工作来说，要是转行另当别论。建议选药物分析，尤其是西药代谢组学这一块很有前景的。
中药和西药的优缺点有哪些?
中药的优点
1.中药历史悠久中药是我国劳动人民在长期的生产实践和医疗实践的产物，我国在历代的各个朝代里的中药都有所发展，涌现了不少医药专家和著名药学著作。如最早的«神农本草经»，唐代的«新修本草»明代李时珍的«本草纲目»还有我们现在使用的«中华人民共和国药典»等，都在我国医疗中有很好的参考和使用价值。
2. 中药的有效成分不易散失，副作用小
中药在治疗疾病过程中的途径大致有以下方面：
（1）中药材直接煎熬成汤剂使用，它根据所用药物的性味、质量轻重、药物的部位不同来随时确定煎煮的时间、火候等。
（2）把中药材经过简单的物理加工，提炼成不同的剂型而服用。这两种途径很少有化学反应，故有效成分不易散失，副作用小。
3.中药方剂可因症、因病的不同随时加减，且治疗疾病范围较广。中药是以草本为主，附以矿物药和动物药，每种药物从形态、性味、归经、功能主治上都有其独特性。在应用时，可因人、因症等不同随意加减而灵活运用，以达到治疗疾病的目的。
4.中药掺假有一定的局限性中药除有少部分经过炮制加工应用外，大部分都是以原药材形式直接调剂应用，易于识别，故掺假困难。
5.新剂型的出现，便于人们服用、携带在现代新技术新设备的应用下，流传几千年的传统方剂被慢慢衍化成今天的浓缩丸、口服液、中药颗粒剂、中药针剂、中药片剂，甚至还出现了中药微丸等剂型，有利于人们携带和服用。
6.中药对于治疗慢性疾病及疑难杂症具有明显的优势。
中药缺点：
1.药物治疗见效慢，需要一定服用疗程
2.中医治疗疾病采取调节人体失调平衡治疗疾病，治疗针对“患病本质”，治疗不具有针对病
症特点
3.药物剂量难以掌握
西药优缺点：
1.药物治疗见效快，治疗短期内效果明显，但对身体有一定影响、部分人群服药后会导致一些副作用；
2.西医治疗疾病采用对症治疗为目的，消除症状效果明显，治疗针对病症特征，但在治疗某些疾病时易反弹复发。
3.非处方药物剂量较易掌握，处方药物需在专业人士指导下用药。
中药和西药的优劣究竟体现在什么地方?
1、中医药学的优点及缺点
优点：中医诊病是属于透过疾病的表象去探寻真正的病因而后施治，也就是大家说的治病要去根，在对治疗慢性病方面有很好的治愈率。根据不同病因，采取治病的手段多样，很多疾病可以内病外治，降低使用药物对人体的伤害。
中药基本上是以自然界中天然的植物为主，人体很少产生抗药性。在千年的历史中，总结出了用药的“五畏十八反”的禁忌，合理的药物配伍，极大降低药物对人体肝肾等脏器的毒副作用。针灸等依靠经络学说的诊疗手段，痛苦小，效果好，国外多国都已开始研究。
缺点：中医的理论体系太过深奥，阴阳五行等学说在相信西方科学的人眼中成了玄学，为推广中医学带来难度。优秀的中医师难以在短时间内培养出来，且对个人的悟性天分要求极高，只有少数人才能成为医术极高的医师。
2、西医药科学的优点与缺点
优点：普及化程度高，在大量实验数据和医学数据的支撑下，医生培养周期短，可在较短年限内，培养出大量医学人才。医疗设备升级换代很快，先进的医疗设备可快速查找病因，还有大量的辅助医疗设备。
外科手术技术越来越先进，对于急症患者，可快速抢救，提高危急患者的存活率。在当今大数据的体系下，能共享世界各地的诊疗经验，增加病患的治愈率。先进的解剖学，更好的让人们了解身体的构造。
缺点：一些医学仪器不适合频繁使用，否则有致癌风险，比如X光透视。化学合成的药物需不断的升级换代，否则在人体免疫系统及细菌病毒等产生药抗的情况下，长时间使用一种药物会无效。
大多数的药物不适宜长期服用，对人体肝肾等器官的毒副作用太大。滥用药物情况明显，很多医院医生看病，胡乱使用抗生素。
扩展资料：
西医与中医的并存，大概是中国医疗体系独有的特色。医学本来是造福人类的科学，病人生病了要看医生，对医生的选择上，每个人都有自己的想法。有人相信西医，有人相信中医。
可是近些年来，社会上逐渐出现了一些不同的声音，有一少部分人成为了“中医黑”，到处为别人“科普”中医是伪科学，甚至提出要废除中医学。有中医黑，就有西医黑，也有人现身说法，痛斥西医治病不去根，只会乱要钱，甚至极端患者去医院杀害医生的事都屡见报端。
个人认为，不管是哪一方，或许都是在生活中经历些什么痛苦的事，因此导致他们在面对两种不同的医学时，出现了不同的声音，但这是夹杂了个人情感的声音，必然会产生有失偏颇的观点，会对部分群众产生误导。因此，要理性看待两种医学，
