所谓中医，我觉得既是一个地域的命名——也就是中国传统医学，这是和西方现代医学相应的叫法；另一种解释就是中正之医，补偏救弊，是中国传统思想“中庸”的最好诠释。而中药，自然是在中医理论指导下应用的药物，而非中国的传统药物。例如中药中的乳香、没药都是从国外进口的，但你能说它不是中药吗？现在中医药所采用的科学研究方法，大多是吸取西方现代医学中的方法，结合中医药理论而来，如果论及方法的发展现状和速度，显然不如人家……但我们最最重要的，核心的，不能丢弃的就是中医药理论的指导！这个在国外是没有的！所以从这个角度来说，在中医药理论指导下进行的科学研究，我国绝对是首屈一指！
中医是不是博大精深？为什么外国人学中医的不多呢？
1、去看看中医药各大高校里的外国留学生究竟有多少。（这个问题我觉得是不是可以这样考虑，哈佛里有多少比例的中国学生呢，其实各国的高校都一样，大部分还是本国的学生，来中国学中医的留学生的比例已经不低了）
2、去了解一下在国际市场上各国的中药产品所占的市场份额（基本上是这样的：日韩加起来占百分之五十多，欧洲国家加起来占百分之三十，中国占有不到百分之十）。
然后你就知道了，其实老外学中医药的比中国的还多。
=============分割线=============
另外。
对于“老外由于不通中国文化所以学不懂中医”这类观点，我是反对的。
1、不懂中文并不能影响外国人对中医学的学习和认知，中医学的核心教材（包括，四大基础、内科、针推等等）早已有了标准的英文、日文、韩文等等的版本，中医词汇英译标准也已经在去年全部完成并发布。各国的中医学教学纲领也已基本完备。语言并不是知识跨越国界的障碍。
2、所谓“中国传统”（包括有人所说的易经等等）。我们每一个中医学的工作者自身都至少应该清楚，中医学是一门科学。而科学是可重复的规律。我们研究的是关于人体疾病和健康的客观规律而并不是古代哲学。所以中医学的学术水平和中国古代哲学的学术水平完全没有直接关系。
=============分割线=============
再另外。。。
关于中医是不是博大精深。
我原来是敢这么说的。。。可是现在不敢了。。。
我们必须慢慢的认识到，中医学的不足。
1、没有系统的病因学
2、没有系统的病机学
3、对于疾病过程的概括模糊，缺乏可量化的直观指标
4、缺乏临床可实际执行的操作规范
5、缺乏行业内法律规范
6、对于前人的学术成果没有形成有效的总结方法，各家学说各说各的，学术在各个层面上缺乏统一性
7、缺乏学术理论的重复验证方法
8、大量的文献内容（包括古代和现代的）中充斥着以偏概全的理论（古代的时候没有统计学，我也就忍了。而现在都什么年代了，还有人拿单个的病例出来说事，真是恼火）
问题还远不止这些。总结起来，中医经过千年的进步可以说是博大的，但是缺乏科学严整的系统性，离达到精深的路还非常非常非常的漫长。这都有待现学和后学人的补充修改和完善。并不是说中医学无药可救，而是说其还有很多地方有待完善。我个人认为，中医学作为一门科学的发展水平，尚处在一个初级的阶段。博大但目前还不精深。
