社会上对于中医药最大的误解之一，大概就是“中药无毒副作用”这件事了。落实到中成药领域，谁说中成药没有副作用？看看说明书：
一清胶囊说明书的不良反应标注：“偶见皮疹，恶心，腹泻，腹痛”复方丹参滴丸说明书的不良反应标注：“偶见胃肠道不适”祖师麻片说明书的不良反应标注：“个别患者出现胃部反应及头晕”便通胶囊说明书的不良反应标注：“偶见轻度腹痛，腹泻及皮疹”桂枝茯苓胶囊说明书的不良反应标注：偶见药后胃脘不适、隐痛所以，别说中成药没有副作用，其实很多说明书上都会标注【不良反应】。
当然，也有很多中成药的说明书在【不良反应】项下写着“尚不明确”，那这种“尚不明确”就说明中成药有副作用？答案是肯定的。因为中药治疗疾病的原理是“以偏纠偏，既然有偏性，也就具有一定的毒性，当不对证用药、过量用药时就会发生”致病“的可能性。所以，传统中医药理论中”以偏纠偏“的说法，就是明确提出了中成药的副作用。
当然，不同中成药的副作用高低有差异。平性中药，药食两用中药的副作用风险比较低，安全性高，可以适量选用一些。而毒烈性中药，《神农本草经》列为下品的中药、矿物类中药（例如朱砂、雄黄）、现代科学发现含有有毒成分的中成药（马兜铃酸肾毒性、吡咯烷类生物碱肝毒性）的副作用风险比较高，就需要在医生医嘱条件下严格用法用量使用。
中药是讲究调节人体平衡的，有毒性的药也是对症下药哦，是药三分毒我理解是不要过份依赖药品和长时间使用药品，就和我们平常吃饭一样吃过饱会出现问题，太过油腻会出问题，吃素没有油脂长时间也会出问题，等等。但西药就不同了它能治病也能让你得病，一般的抗生素对人体的脏器都会有伤害，就拿放疗和化疗来讲也伤敌八百自损一千的治疗方法，还有例子太多了，现在的人都是急性子，有点小问题就想找特效药，这也是伤害自身的一个问题。就如中药理论所论述的肌体平衡了病也就少了。请忽过量，长时使用药品才是正确的。
感觉中医中药不做药毒药效实验，副作用不明，对此你怎么看？
照我看，你的感觉错了！中医药毒性(偏性)及有效性(功效)早已在药的起名时就作出说明！就我来说用了吃了几十年中草药并未出过你说的副作用！
中药几千年的临床经验，早就确定中药的毒性于否，该用剂量，还用得着药效实验吗？，再次单味药效实验根本没有用的，中药讲究互相作用，不是单一的作用，单一的用药比较少，不适合单一用药的还是要组方用药有特效的，所以你想做药效实验，光靠单一的药效有用吗？
为什么很多人认为西药比中药更具有毒副作用？
谢谢邀请。讲讲个人看法。
首先这种情况确实存在。中西医并行的时间已经不短了，这种看法其实就是“口碑”，本质上是大量患者通过个体的比较获得的统计结果。当然不排除是某种因素引发了错觉，但是持续这许多年，完全是错觉的可能性确实太小了。
个人以为这应该和中西医不同的药效判定和优化方法有关。
西医以双盲试验法为根本。首先假定某种药应该对得某种病的所有人都有作用，而后随机几百人做分组双盲，最后得出有效率来和之前的药物实验结果比较，确定这种药是不是更好。
这种办法本质上是要求药物在试验的时间段内对尽可能多的不同体质不同程度的病患体现出药效。所以能很好通过这种试验的药物一般来说必然是药效猛烈到足以抹杀不同体质差异不同患病程度等等对药效的各种影响，而各种毒副作用也由于样本数量和试验时间有限等原因，其实没办法给出太好保证。尤其是对特定人群才出现的毒副作用和长时间后才出现的毒副作用，很难确保观察到。
中医传统的药效检验和优化办法更类似于现代做产品的持续优化流程。他们原始的药方很多来自民间验方偏方，有效与否适用范围保证并不高。而后通过中医师的辩证分析完成第一次优化然后实际使用来进行临床验证。进入临床前为了保证安全，一般都尽量优先排除毒副作用，实际使用剂量也往往宁可少用不肯过量。
而后依据临床反馈，进行药物配比剂量等等的调整乃至重新辩证，完成二次优化，然后再次临床检测再次优化以此类推。每一次其实都是有效抑制毒副作用前提下的药效优化。
虽然未必一律如此，但绝大部分情况下，这应该就是西药往往比中药毒副作用更严重的原因所在。一个是药效优先，毒副作用只要不超出某个底线即可。一个是优先抑制毒副作用前提下的药效优化。长久执行下来的结果，肯定是一个药效猛烈但安全性相对逊色，而另一个药效柔和但安全性更有保障。
