我看这题目有点不舒服，一是没受过教育是胡扯，只要是头脑不残的老人，五六十年时间，就新社会还经历从文革到改革开放时期，怎没受过教育？
题主或只指学校教育、科技文化教育，就是相对差或是没有的老人，难道一定要看西医，不看中医，毫无根据。相反，就是科技文化水平很高的老人，也有信西医不信中医的。
中西医各有利弊，有人说取消中医行，取消西医不行，有道理，但不是不行，有病也能治，但对有些病，中医效果慢而不好。相反，有些病西医的效果不比中医好，药物反映比中医大。
要对病治疗，对症下药，这是医生职责。遵照医生接受治疗，是病人应有态度。至于个人信不信任，不是年龄教育问题，仅是个人问题。
对这类人，只有根据具体对象做解释，原则上听医生的。但也不必强迫，因为中医能治的病西医也能治，你带他去看西医，不就行了。况且，现在也没有什么权威解释，说是哪些病中医好，哪些病西医好。你讲这有些病在不同人身上或西医还比中医好呢。就是把医生去解释，不同的医生也会有不同解释。
中医在中国的根，那是根深蒂固的。不带褒贬的说吧，越是年纪大的，文化知识不太高的群体，越发对中医信服甚至迷信。因为老一辈的老一辈都是受中医庇佑，一代一代得病号脉找中医治疗。反倒是目前看起来不太老的这一辈，全盘所谓的西式教育貌似什么都讲科学的，别说将来老了如何，现在对中医的误解都成大问题。
要知道，每个人成长背景仅仅是历史一瞬，自己片面的感知也只是某个时期横截面。身在福中不知福，得容许打开窗户换新鲜空气时跑进几只苍蝇来！
身为中国人，真好，起码得病了有双向选择。不要彻头彻尾的否定中医，没有任何一种骗术能屹立几千年而不倒。所以，中医的核心是，布道，是传递健康养生理念，是应该走进千家万户的护身符！
