您好,欢迎来到中医养生 !

中医养生

首页 > 中医文化

为什么感觉中医一直得不到重视和发展?

    发布时间:2022-07-17 18:00:48   来源:Anita   

为什么中医得不到重视,更确切的说,为什么中医在近代社会得不到重视,这就要说说中医的性质和当今社会的发展联系到一起了,很简单的一方面,中医讲究的是标本兼治,循序渐进;所用的药物也是传统的中草药。而当今社会的人类,追逐的是“快”,追逐的是资本,追逐的是高大上。这样一来,小病,医药两天见效,而重要要一星期见效,所以患者不愿意用。而对医院来说,西药见效快,有助于被患者认可,同时,西药的利润远远高于中药,你说医生愿意用什么药呢?更进一步说,大病,手术,西医简单明了,直达病灶,该切的切,该堵的堵,但是对病人身体的伤害确实看不见的。而中医对于大病,一般要经过很长时间的调理才能好。当病人在西医无法医治的时候,再去找中医,这时候一是病情恶化,而是患者本来脆弱的身体也被各种手术、激素等糟蹋的差不多了,这时候中医一旦治不好,就大肆传播中医无用论。

总体来说,中医得不到重视,是因为中医的性质,不符合当代追求速度、追求利益的时代发展。

人类进步的太快,西医又出尽了风头,中医还在老式传统治疗圈子里徘徊,沒有新的创新与发展。想得到重视就要在医疗事业中出成绩,打造一片新天地。

为什么西医学得越多,越感觉中医不靠谱?

我们要有文化自信,几千年的儒学也曾经被人称为槽泊,但却是维系了我们民族几千年的历史传承!中医的发展我觉得应该与时俱进,西医的快速崛起是科学技术的快速接受和使用,目前为止西医的一切检查设备没有一样是西医发明的!中医是中华文化的伟大实践成就,回到1、2百年前西医拿什么跟中医比?如果在一个荒凉的小岛上无任何检查设备和现成药物,只有漫山遍野的植被的时候,你愿跟中医在一起还是西医?中、西医各有所长,我们即不要吹捧自己,也不要妄自菲薄。

人类(中国)从古至今能够生存下来,都是因为有了中医吗?

这个问题问得有点本末倒置了,不是因为有了中医中华文明才得以生存,而是因为中华文明一直延续下来才诞生了中医。中医不是什么神仙传授的神功秘术,而是一代代国人医家研究探索人体内在联系从而得出的成果。

生老病死是每一个生命体都无法避免的问题,在一个部落的文明里,相同的问题遇到得多了自然就会去寻求解决的办法。中医就是华夏众多部落文明融汇交流的结晶,尤其是在始皇帝奠定了天下大一统的基调以后,交流变得频繁和方便,更是得到了长足的完善发展。

西方当然也会有类似的医术,只是西方文明都曾有过不同程度的断层,很多东西都没有传承下来,或者没有机会发展完善。现代西医是在化学、生物等学科建立之后才发展起来的,属于精确引导的实验科学。

关于中医的争论也大多集中在这一方面,即中医并不是精确量化的。由于中医理论独立于科学系统自成体系,生克风邪的观点对于科学至上的人来说简直就跟神棍巫术一般无异。

其实对于中医的争论也正是在科学概念大量涌入挤压华夏文明之后才开始的,当年梁任公就公开批评声讨中医,开了先河。有意思的是后来任公得了病,所托非医,做手术白白摘掉了一个肾,后来病还是找中医治好的。

信中医的都是什么群体比较多?

为什么不相信中医呢?我是中医妇科医生,当初之所以选择中医,觉得就像国家宝藏一样,有着无穷的魅力,需要我们挖掘的东西很多,看央视《国家宝藏》张国立说我们这是个年轻的节目,问观众有多年轻,回答:上下五千年,那么我们中医也是一门年轻的专业,我们也是上下五千年。

一般都什么群体的人相信

第一,热爱中医,并把她当作一生事业追求的人。

第二,受益于中医的人,简单的来说就是,用中医的方法治疗好了他本人,或者他身边的人获益。

第三,西学中的医生,我们身边都有几位大家,以前都是西医的老师。

第四,喜欢哲学,自然科学,养生等等,中医不单单可以治病,还是兼顾各种知识的。现在疫情严重,不管是中医还是西医,正如我的老师所说:凡是疑难病症都应该中西医结合,整合,融合,配合,和合济世,治病救人!中西医诊断治疗方法与药物有机配合扬长避短博取疗效,尤其是西医没有确切有效药物,或有有效和作用专一明确药物但有一定副作用的情况下,也应中西医药配合减毒增效,这是长期从事临床医疗工作的中医医生和高明的西医医生的共识!

信中医的人太多了,中医都有医科大学了,不断培养毕业生,你说有多少人相信?

相信中医这应该是一个国人的普遍性。就算平时也会有感觉——

你去药店买药就知道了,很多药都是中药,这就是中医的一部分。

疫情中,大家都熟悉的连花清瘟胶囊,这就是中医药的一种。

最想说的是:

疫情之下木叔看到很多人开始围绕西医和中医进行比较,很多人的立场非常极端。一个建议是,遇到一个并非法律问题的社会问题,如果谁采取极端的立场,也就是非黑即白,那么这个立场基本站不住脚。

中医也好,西医也好,都有自己的特点,片面强调一个,否定一个,都不客观,也不科学。

比如所谈到的西医,其实在西方就是他们所认为的自己的医学;

这和我国一些网友认为中医是自己的医学,在性质上是没有根本区别的。

甚至可以换位思考,西方人坚持西医,其实也就是我国坚持中医。西方人也没有因为坚持西医,而对外来医学一棒子打死吧!比如美国也好,欧洲也好,很多西医都开始借鉴全球各国的其他独特的传统医学的疗法。

诺贝尔医学奖为什么能给青蒿素的屠呦呦?

这其实就是诺贝尔评奖委员会对现代医学和传统医学共存、共生、互相借鉴表示支持的一个最好的例子。

而且不只是中医,全球主要文明古国,特别是第三世界的文明古国,都有类似中医一样的自己的传统医学。这些医学在他们发展自己的人口和卫生事业上,起到了重要作用。

犹太人3000年前有他们自己的草药文化,阿拉伯人如今也还在用;印度、埃及都有流传很久的医学方子。

虽然这其中有很多非科学的成分,但去伪存真的话,里面还是有不少有价值的成分。

当地人都没有把这些医学和西医对立,我国网友也别太激动。

简而言之,相信中医的人很多,不相信的也不能对传统医学一概而论,非要说一点好处都没有,那不是客观的科学的态度。