反问一句：两千年前，又有哪场瘟疫是西医战胜的呢？
中国民族五千年，你以为一直都是西医在防治疾病吗？
我是西医临床主治医师，和大多数临床西医师一样，从来不排斥中医，只要能治病救人，不管中医或是西医都是最好的医！
1918年-1920年，西班牙大流感，全世界死亡率在10%左右，而我国死亡率不到1%。我国最开始发病的浙江绍兴地区，死亡率10%，之后北洋政府积极利用中药抗疫，主方银翘散，各地传染严重，比如北京地区染病人数大概1/3，哈尔滨1/4，但是中国整体死亡率不到1%，远远低于世界平均水平，这就是中医的力量。后来因为我国死亡率太低，导致西方怀疑西班牙大流感起源于中国，但是我国初发病的浙江地区死亡率10%、其他地区积极中医介入后死亡率降低到不足1%完美的击破了这种猜疑。
这次新冠肺炎跟100年前的西班牙大流感何其相像！医疗挤兑且中医介入晚的湖北地区死亡率超过5%，中医一开始就全面介入的湖北外死亡率不足1%，这就是中医牛逼！
另外七十年代东北脑炎也是中医治好的。
不要提伍连德，伍连德的贡献是搞清楚了鼠疫传播机制，中断传播让鼠疫自然消灭，而不是治好了鼠疫病人
中医史上有哪些重要进步？又有哪些重要研究成果呢？
中医药，新的发展不明显。中医人治病的思路，没有进步。中医人最起码的理念，学习的不好。古人口，不知道天与地之气者不可为医。不知道上下，左右者，乃庸医也。治病指东打西。指南打北。
中医最大的进步 把原本的朴素的实证技术变成了一门哲学化的宗教。从此中医经络看不见，心肝肺不可测，发展进入死胡同。
中医最近两百年有哪些重大医学成就？
木有，真的木有。所有中医行当的人都在考古，有新东西又被老学究给打死了。
如果说还有一点点成就，就是做了一个反面典型，科学是进步的，包容的，必须多研究，多学习。
我是一名科学老师。我负责告诉大家，在近三四百年现代文明、科技发展中，中国是一个旁观者、缺习者。现代科学发源于欧州资本主义社会，西医当然是现代科学技术发展的一部分。西医是用科学的方法、科学的检测手段、准确的治疗效果逐步完善、进步的目前世界公认的医疗体系、手段。中国也不例外，西医当然成为医院的主要构架。当今世界科技发展日新月异，西医的治疗方案、手段、设备越来越多。
当然也不能说中医一无四处，中医主要与现代科学现代科技融合性差，主要是继承，创新更谈不上。
中医最大的缺点有三：一是无法做到科学的定量。二是治疗效果差异很大。三是治疗手段比较单一。因此中医要传承、发扬光大与时俱进，道路非常艰难。
要说中医近两百年对世界的贡献，唯一的亮点是获得诺贝尔奖的治疗非州疟疾的屠呦呦。但这个也是中西医结合的成果。总之，西医为主，中西医结合辅之。
中医是在什么时候才受到重视的？
谢谢，中医的盛行主要在唐代，宋代，到金元时代，百家争鸣，相继击现攻下派，寒凉派，脾胃派以及滋阴派，清朝前期的温病论形成。说明了这个时期备受关注，同时，也引进了西方医学，致使中医受到大的冲击。
导致中医几千年来发展停滞和近五百年受西医掣肘的根源是什么？
两个人爬山，一个人一直努力的爬，另一个人早就坐山顶上看风景呢，后面爬的那个人老远往山上喊：“你怎么停下了？爬呀！”山上那位说：“爬你个大头鬼啊！我再往哪里爬？你TM不仅爬得晚，爬得慢，还走错路了。”
两个人爬山，一个人一直努力的爬，另一个人在山下坐着想象着山顶的风景，最后爬山的那个人登上了顶峰看到了真正的风景，坐在山下的人永远停留在想象中。
