中药一般都是熬汤药，才能发挥好的效果，但是，其它的方法也有可能达到这种效果，就目前的中药颗粒来说，可能不如汤药的效果好。
因为中药材有多重功效，如果多种药材放到一起熬汤，其有效成分可能增强，也有可能生成新的有效成分，如果一些颗粒放到一起服用，有可能达不到这种效果。
中医离不开中药，自古以来都是用汤剂和丸剂，随着科学技术的发展，将来把方剂制成颗粒，就可能比单一的中药颗粒好。
中医将就因人而异，一个人一个方子，不可能提前把方剂制成颗粒，将来能快速把方剂制成颗粒，这样就有可能达到汤药的疗效。
毕竟少了混合煎煮的过程，所以一般还是优选汤剂，但现在颗粒剂全草提取已经比刚开始的时候要好很多了，后续随着技术的进一步改进，复方颗粒剂应该会效果更好一些。
新冠肺炎以来，您觉得中药最终有用武之地吗？
中医是世界医学的瑰宝，对治疗新冠大有用武之地，而且确实经实践证明已初显成效。
一直以来，我都觉得中医是道；西医是术，各有特长，不在一个范畴，无法相提并论，但道比术层次更高是不容置疑的。中药是中医的具体应用，中药的治疗水平取决于：药材的药性，中医师的诊断水平，患者的相信程度等影响，经过几千年的更迭，药性发生了变化，中医师的水平也参差不齐，导致现在很多中药的效果不尽人意，所以很多人觉得中医没用，那是错把中药的效果等同于中医。
西医很专业，分门别类，个个都很有道理，很有用，但是身体不舒服了，要知道病症在哪里就需要一整套的检查，但最后还是很有可能找不到根源。所以病了还不知道找哪个科的医生，只有医生才知道，很是苦恼。中医是全科，不代表中医是万能的，但中医是通过激发我们这个万能的身体，调整身体的免疫系统达到最佳的状态，如果诊断正确，用药到位，就能抵御绝大部分的疾病，治愈速度甚至不亚于西药。
下面就我个人（非专业人士）对中西医的肤浅理解供大家讨论。
西医的优势：
1.见效快，急诊科；
2.专业系统，分工明确；
3.标准化，流程检查，容易复制；
西医的局限：
1.太专业，太复杂；
2.为了应付病毒的不断变化，设备和药物也要不断升级、不断创新，疲于奔命；
3.治标不治本，副作用较大；（治好这个病，容易制造另一个疾病，它是把体内平衡破坏了，所以有比较明显的副作用）
中医的优点：
1.大道至简，以不变应万变，老百姓都容易操作；
2.治本，直接激发身体这个最万能的免疫力；
3.全科，可以治疗所有疾病，免去病了不知找哪个科的困惑；
中医的局限
1.因为是道，一般人难于理解，觉得不科学，不利于传播；
2.标准不好制定，跟现在的科学不是一个套路，受科学思维影响而先入为主的人很难接受中医，只有西医宣布放弃是才找中医试一下，此时已经来不及了。
3.由于受药性及中医师诊断水平影响，有时见效慢，让缺乏耐心的人中途而废；
4、不好传承，因为需要悟性和经验；
因此：中西医双方各有千秋，互补最好。中医侧重预防让自己活得健康、不得病、长寿。西医侧重救死扶伤，病了再去处理，把身体交给医生料理。因此中医站在宏观的角度看人体的健康，西医站在微观的角度找疾病的源头；中医对治疗疑难杂症最有方法，因为它不需要知道疾病在哪里，只要把一气周流搞畅通了，所有疑难杂症都容易治愈。
