当代中医面临灭绝，名实相符的已没有几个了！哪有心思去研究美学。如硬要探讨一下这个问题，鄙人浅见认为：中国传统文化的共源性整体文化特点在中医学上发出的永不磨灭的光芒，就是中医基本美学思想特征。企盼高明教正！
当下这个时代，传统文化意义、价值与方向是什么？
传统文化，是中华民族自己的文化，在历史发展过程中形成的。比如，思想汉字，语言艺术，建筑医学，诗词曲艺，武术雕刻等。中华民族优秀的传统文化，是炎黄子孙，华夏民族的精神命脉，华夏儿女智慧的结晶。传统的优秀文化，能提高人们的思想文化及道德素质，热爱祖国，正三观，知荣耻，树新风。抵御国外来的不健康文化侵蚀，推动社会物质文明，精神文明，与社会创新和发展，更快速建设好社会主义祖国，增加各民族人民的凝聚力，热爱祖国的家国情怀，与道德情操。
举例说明，传统文化，在现代工作生活中的价值。
谢谢您的提问:
首先是姓子名谁，谁都离不了。人类的传承，与文化的传承，是两条缺一不可的并行直线。传统文化是祖祖辈辈对生活中，大到国家小到个人所发生的一切解决办法，并推动社会前进，加以优化流传到现代。就比如象形文字优化至现在的汉语文字。
中医中药对中国人到底有多大贡献？存在价值几何？
远的不说，就说说去年的新冠疫情，当世界还在茫然无措的时候，有个中医人用一张“通治方”，力挽武汉危机形势，用中药汤剂扑灭武汉社区的新冠火苗。
还将中医诊疗的方案，从中国推广到了世界。
遗憾的是，很少有人听过他的名字。这位挽救了中国的顶级中医专家，极少出现在大众的视野中。他就是仝小林院士。
新冠肺炎疫情暴发后，仝小林作为国家中医药管理局医疗救治专家组组长，奔赴武汉。抵达那天是大年三十，武汉下着小雨，湿冷。吃罢晚饭，仝小林在院子走了1个多小时。除夕夜，他关上空调、打开窗户，只为感受新冠肺炎的发病环境到底是怎样的，并从中医角度考量：这个病，应如何治疗？
中医讲究“理法方药”，给新发、突发疾病定性是中医介入的第一步。在武汉金银潭医院看了几十个病人的脉象和舌象后，他有了基本判断：新冠肺炎可定性为“寒湿疫”。
经反复验证，由18味中药组成的“武汉抗疫方”诞生，该方子可以宣肺透邪、解毒通络、避秽化浊、健脾除湿。经大锅熬制、机械包装，一袋袋中药汤剂开始在武昌区各社区发放。
事实证明，通治方有效。1月底，武昌区隔离点疑似病例确诊病例高达90%以上，施行中药干预一个多月后，下降至3%左右。“中药通治方+社区+互联网”的“武昌模式”是一次创新。
他的一张方子，发放70多万付，5万多人服用，拯救了中国却很少人知道
那么仝院士到底给出了一个什么样的神奇方子呢？下面我们就来看看这个大名鼎鼎的新冠肺炎1号方。
我们来看一下1号方的基本方：
炙麻黄 生石膏 杏仁 羌活 葶苈子 贯众 地龙 徐长卿 藿香 佩兰 苍术 云苓 白术 焦三仙 厚朴 焦槟榔 大煨果 生姜
“1号方”的来源有好几个，由麻杏石甘汤、葶苈大枣泻肺汤、藿朴夏苓汤、二陈汤、达原饮等化裁而来。
我们来简单介绍一下这些药的作用。
肺有两大功能，宣发和肃降，宣发主要是宣发卫气，护卫人体，肃降则主要是将人体的浊气肃降给大肠以排除体外，因为肺与大肠相表里。
麻黄宣肺，杏仁降肺气，一升一降，肺的功能就被恢复和加强了。
石膏清泄肺热以生津、辛散解肌以透邪，用量倍于麻黄，使宣肺而不助热，清肺而不留邪。
羌活解表散寒，祛风胜湿，号称退风使者。
葶苈子泻肺定喘，利水消肿。
贯众清热解毒，凉血止血。
地龙就是蚯蚓，可以通经活络，利水道。
徐长卿去风化湿。
藿香和佩兰主用于湿阻中焦，可以化湿醒脾。
苍术，云苓（茯苓），白术，焦三仙都是健脾的。苍术去湿健脾，偏去湿。白术健脾去湿，偏健脾。茯苓主要是利水健脾。焦三仙主要是消食导滞，健运脾胃。
厚朴主要是下气除满，燥湿消痰。
焦槟榔，消食导滞，用于食积不消。
大煨果（煨草果），草果用于寒湿内阻，可以燥湿温中。
生姜解表散寒，温中止呕，温肺止咳，解毒。
厚朴，焦槟榔，草果主要出自于吴又可的达原饮。
通过上面中药分析，我们能看出来，这个1号方的主要功效就是先恢复肺的升降功能，然后就是针对中焦，健脾去湿利水，最后辅助以通经活络，去风清热解毒。
脾为生痰之器，肺为储痰之器。健脾去湿，这是从源头消灭痰湿。恢复肺的升降功能，这是从下游消灭痰湿。
这也是仝院士在观察了众多病患后，给出的路线方针：宣肺化湿。即针对寒湿郁肺、阻肺，要宣肺解表，散寒透邪；针对寒湿困脾，要避秽化湿，健脾化痰；同时，针对疫毒损伤肺络，痰瘀阻络，要解毒通络。
把最主要的湿邪消灭了，病毒自然就没有了生存的环境。
仝院士的一张方子，发放70多万付，5万多人服用，拯救了中国却很少人知道！在这里，呼吁广大同胞们，为中医正名，为中医人鼓气，中国需要中医，世界需要中医，不能让中医人流血又流泪！
盲目否定古人的智慧是愚蠢的举个例子：
现在的科学家造不出埃及金字塔；长城上的青砖，真是糯米加鸡蛋就能粘合起来？让科学家粘一个试试。西藏的唐卡颜料，还没有科学家敢说已经了秘方。
再说中医中药中医中药是古人在长时间的社会生产生活中，基于对生命认识，建立起来的一套完整体系。这个体系用现在的科学认识，是不能理解的。因为逻辑思维方式不同。但它不妨碍这个体系的运行。因为这个思维体系也是基于现象观察的总结。与现代科学一样，都是先观察、再总结、再应用。
打个比方：天上有只鸟。古人用弓弹一下，鸟应声落地。现代人用鸟枪打，也落地了。结果都一样，鸟都被打下来了。那么现代人会不会说古时候的鸟当时本来就受伤了，古人打鸟，就是运气好呢。但背后的逻辑是，鸟听到弓的弦声，吓破了胆而落地的。
再说双盲双盲只是新药研究验证药品有效性的一个环节，是新药研究中评估药品有效性的金标准，这个标准来自于西方。那么这个标准真的很合理吗？只能说按照西方新药研究逻辑，别无选择罢了。双盲实验得出的结论，都是在理想人体状态下的统计学结论，还不能说明这个结论就一定确切。那么在非理想人体状态下药物的有效性和安全性又怎样呢？谁也说不清楚。
再说寿命姜子牙不也活到80岁了出山吗？
排除自然环境恶劣、战乱、食物危机、灾荒对人类生存造成的影响，恐怕古人比现代人活得还长寿（没有水污染、没有大气污染、没有农药、没有化肥、没有人造电磁辐射、没有臭氧空洞、没有核污染）。
可自己观察一下自己，从读小学到中年，有几个人经常往医院里跑啊。基本都不怎么吃药吧。就算感冒生病了，抗一抗也就过去了。难道古人身体素质差，就扛不过35岁吗？其主要原因还是古人对环境的抵御能力比现代人差造成的。
再看看现在真正长寿的老人。这些老人是因为现代医学发达而长寿的吗？他们经常往医院里跑吗？
都说日本人长寿、真是因为医疗技术发达吗？人的寿命，与遗传、环境、饮食、作息、经济水平相关，与医疗水平的关系真不大。
