严格来讲所有的药物都有毒性，那么中药西药，谁的毒性大呢？
西药的毒性是一种普遍现象，虽然经过了大样本对照实验，但是筛选出没有毒性的药物的概率几乎为零，即使做了大量的研究，临床应用带来的后果仍然无法预知！这就是西药的现状，既往经过研究筛选后，90%以上的西药被淘汰，剩下的仍有毒性，只是不得不推广应用而已，否则无药可用。
动植物是大自然对人类的恩赐，本身多数都是生命体，虽然现代的化学检测也发现了一些有副作用的成分，但是实际上中药的副作用，只是一些个案报道，我从来没有发现中药对我的病人有副作用。
古人对自然药物进行了大量的研究，就连动物的粪便也不例外，可见古人研究范围之广泛，古人留下的是一堆堆宝贵财富，值得我们珍惜和利用。
现代人类科学技术水平比古人先进得多，有些落后的东西当然可以淘汰，但不能绝对化。毕竟当今的科技还有很多局限性，我们没有能力真正认识生命，没有能力创造一片树叶，一棵小草，甚至一个细胞，我们乃然必须臣服大自然的脚下，好好尊重大自然，利用好大自然！
中药无毒是不成立的，连中医自己都不这么认为，他们一概认为是药三分毒。
中药的毒副作用和不良反应，甚至疗效都是不明确的，缺乏临床数据证明。随便找出一盒中成药，其不良反应一栏几乎都是“尚不明确”，对于医药来说不明确就不应该给人用。中药大多没有进行过临床前的验证，也没有应用后的药代学数据，其风险是巨大的。
比如“龙胆泻肝丸”的肾损伤，科学研究证实了马兜铃酸的肝肾毒性，可以造成不可逆损伤，但中医从业者或者江湖游医依然坚决的表示“可以通过炮制抵消毒性”，中医治不治病不重要，但明知有毒故意害人就过分了。
下面说下西药的副作用。
副作用是指一种药物有多重作用，当临床治疗疾病用到其一种作用的时候其他作用就称之为副作用，副作用不一定对人体有不良影响。比如阿托品有接触平滑肌痉挛、治疗有机磷中毒、抑制腺体分泌、散瞳等作用，如果一个患者肠炎导致腹痛用阿托品接触平滑肌痉挛止痛，同时患者也会出现口干舌燥的感觉，这是因为阿托品有抑制腺体分泌的作用；也会视物模糊，这是因为阿托品有散瞳的作用。但这些作用基本不会对于人体有什么危害，所以说副作用不一定有害。
不良反应就一定是有危害的，比如有些药物确实有肾毒性、肝毒性，所以在应用之前需要医生综合判断，检查肝肾功能就显得很重要了，不要盲目的骂医生多开检查，基本都是有必要的。医生会根据患者的情况酌情选择合适的药物，权衡利弊使用已达到治疗疾病和不良反应中的最佳方案。
中药副作用真的比西药小吗？
是药三分毒，这是大家的共识，但大部分人都把这里的“毒”指向西药，认为中药是安全无毒副作用的。事实上真是如此吗？
非也，中药并不能保证比西药伤害小，甚至可能伤害会更大。从来没有一本中药书说过中药没有毒性！
以前，并没有使用现代医学研究的方法，来评估中药的疗效与毒副作用。所以给人一个印象，就是中药的毒副作用比较小，甚至很多人说中药没有毒副作用。其实这是不对的。中药与西药一样，也是有毒副作用的。至于毒副作用的大小，则取决于具体的药物及其剂量。比如中药中的雄黄，毒性就很大；何首乌含有肝毒性，土三七有严重的肾毒性。再者，有些中药含有马兜铃酸，可导致严重的肾衰竭。由此可见一斑，中药并不是没有毒性，只是我们现在对中药的研究甚少，以致很多中药说明书上不良反应一列还写着“尚不明确”四个字一代而过。
反观西药，基本上在药物说明书里能一项项的说明白，尤其是进口的药物，药物说明书，堪称是一本小册子。如芝麻大的小字密密，其中的一些药物禁忌和慎用情况足可以吓你半死。对于造成不良反应的情况，甚至个案，有几个病人发生过这种情况都会给你写清楚。
所以，从毒副作用出发，不能说中药就比西药的毒副作用小，应该视药物的具体种类和剂量而定。
关注“药物咨询师军”头条号，更多健康问答轻松看！
若有其他问题或观点，欢迎在评论区留言讨论。
这个真不一定。所谓是药三分毒，药物是不能随便吃的。很多中药的副作用并不明确，但并不代表没有副作用，而且副作用的产生跟中药的组方、炮制方法、用药剂量等这些因素都有关系，而西药的副作用相对明确，看书明书上写的一大堆，胆小的看完了都不敢吃药了，但副作用的发生也是有概率的，你吃完了可能啥副作用都没表现出来，我们用药就是权衡利弊，只要利大于弊，就可以考虑使用，所以用药一定要在医生指导下使用。
