正好相反！学院派中医几乎有证无技，而民间中医有技无证。有人主攻考试，有人主攻疗效！
不赞同，中医是经验医学，只有去治疗实践才能提高医术！学院派，死读书，没有下场医治的经验，纯粹靠医书来看个球病啊！
为什么日本人重视中医，而中国特别是文凭越高的人越蔑视中医呢？
鬼子高科技挺厉害的！可惜厉害倒国民身体上去了，反省过来，中国才是他的老祖公，寻根结蒂来了！鬼子总算接地气一回！中医博大精深，千古卧在深山老林的人参胜过灵丹妙药，无污染生长长，吸天光收地气和五脏顺上气通下气补心肺祛老病生阳生滋阴气，，宝啊！
中医文化，近代以来一直是一个国学与西学冲突的交点之一。
我是千千千里马。我来谈谈中医的地位。如果你到医院或者药品超市看看，究竟是中医的份额大还是西医的份额大，就知道中医的地位了。
中医的地位已经在中国医疗事业所占的比例，不会超过30%了。
如果按照中西医二分天下来说，中医的地位也是合理的，那么，一个不超过30%的比例，就已经明确告诉你，中医的地位是严重下降的。
究竟中医下降是福还是祸？我们应该有一个理性的认识比较好吧？
不要以为中医地位下降了，就是中国的地位下降了，国学的地位下降了。
完全没有那样严重！也没有必然的联系。
假如，中国不使用中医，而人民的医疗卫生是有保障的，这有什么不好？
假如没有中医，中国的医疗健康将受到严重影响，这才是最严重的。
那么，我们看看，在如今中医地位下降的条件下，中国的医疗卫生是进步了，还是退步了？这不是很清楚的事实吗？
当然，医疗比例，不是衡量中医价值的唯一标准。
我们不是还有将近30%的地位吗？例如针灸、按摩，这是绝对优势的中医技术。
不少美国人也来中国学习针灸与按摩技术，这说明也不是西医包揽了人类所有医疗技术的，仅此，我们也足以骄傲。
中国的针灸，按摩医疗方法，至少1800年的历史，请问，世界上有直接延续了1800年的医术吗？
我们知道，西方的医疗技术，在近200年中发展非常快。而中医基本没有我们发展。包括针灸，按摩都没有发展。但是，针灸按摩不发展却能够适应现代医疗疗效，而其他的医疗手段就有一些不太适应。
至于题主说，越是高学历的越蔑视中医，这是不充分的。
可能有一部分人人确实蔑视中医，但是，大多数高学历的人对中医是了解的。你不会觉得学历越低越相信中医就是科学或者爱国吧？
新中国对中医的政策是“中西医结合”现在看这是经得起历史检验的。
目前，我国的中医有专门的大学，中草药种植面积是世界上最大的国家。同时，还有在国外种植中草药的，你就可以想象一下，中医是不是在发展，是不是有希望了。
中国传统的许多药物固定配方，对许许多多的常见病疗效是明显的，所以，中医现代化也给了中医活力和希望。
中医需要发展需要进步。我们有信心期待，中医对世界医疗事业和人类健康会做出巨大贡献的。
