对传统文化/学科/技能该采取什么态度？一个民族的传统文化/技能往往是千百年的实践/应用积淀下来的，但随着社会/科技的发展，有些得以继续传承，有些则被替代，或遭淘汰了——这里，现代科技发展和市场经营绩效的考虑是两大决定性因素。
以农业的种/养殖业为例，化肥及饲料的大量运用就是从市场绩效方面考虑而泛滥成灾的。有些则是因社会发展而逐渐势弱、并远离初衷而“演化”成了另一种形式。如传统武术——热兵器的主流普及和社会的相对安静，使武术的主旨，即技击功能丧失阵地，于是退化，而它的健身功能倒得到强化。
传统气功的主要功能也是健身强体，但在古代它又往往和武术紧密相连，成为与套路/招式并重的武术修习方式——一个炼外，一个冶内。
再来说传统中医。这是一个在当代敏感而毁誉不一科目。毁它的以西医为“参照”，例举出它的种种不“科学”的地方。誉它的以传统功绩为依据，纵论数千年它妙手仁心下的惠德。
检验一种文化/学科有用与否，最有效的只有两个途径：时间和实效。
而这，中医是经得起检验的。
但是任何一门学科都不能称完善——西医仍然如此。而现代中医之“误”，一在用引进的西医教学体系来“指导/规范”中医教学，冲突了传统中医理论及师带弟的方式；二在没有与时俱进、摆脱“经验”惯性、升华（或重要部分升华）成西医那样由科学案例累积的“标准化”医治方法。比方中医的望闻问切，为什么不可以借鉴/引用西医的检测手段？把脉中的各种脉象，什么是“数脉”、“滑脉”……没有数十年功力敢说掌握？为何不推广/规范使用脉象仪之类、而非要像模像样的去把脉？其实，该继承的，如《伤寒论》之类中医理论、优化后的师带弟教学方式等，就该坚持继承，对过时的理论以及落后的诊断方法，就该借鉴/拿来。既不要妄自菲薄，也不该门户自高。任何一门学科的生存及发扬光大，都是在否定缺陷、学习先进中进行的。中医也应该如此。
不过在市场经济环境下，传统中医比之西医那些昂贵的检测/医药收费，就经营绩效论，对经营者（无论公私）而言，确实存在一种“矛盾”的心绪和选择。在追逐功利环境下，中草药从生产到炮制加工的不依古法/古时、使药效降低甚至生害的现象突出，这也是中医受攻击的重要原因。
不解决这些弊端，中医的传承就会面临危机。
但中医是一门可堪传承和发扬光大的学科，这是应该坚持的。
至于上述这些与儒学和儒家思想的关系，那是不言而喻的。比方中医就是建立在易学理论之上的，医易相通就是说的这个。那就不是一两句说得清楚的了。
特别说明：本题是个涉及面颇广泛的话题。数百字、一两篇文根本就说不清的。笔者也是中西医门外汉，文中涉及它们，确非科学论证、仅在表述自己浅陋看法，肯定有错漏不当之处——欢迎方家哲人指正。
