很高兴和你一起探讨这个问题。

你的问题是”中医是否可以让国人共同免疫新冠病毒？“

首先回答是可以，提高免疫力有作用，但不能确保不感染。

在疫情应急情况下，疫苗还没有上市的空挡期间，中医药方为抗击武汉新冠肺炎抢救危重患者过程中做出了非常大的应急贡献。

在不应急情况下，有疫苗应该优先使用疫苗，能够确保不感染。

为了更好的讨论为什么是这样的结果。

我们不得已要先探讨一下中西医对付新冠病毒的方式方法。

中医的主要优势是治疗未病的。

未病……也就是说没有得病前就提前用中药调理一下身体，让人免疫系统处于正常工作状态，让人得不了病就是治未病。

治疗原理：让身体上形成一个看不见的免疫盾牌，看护好主人，一旦坏人病毒来了，让它没有机会或不管细菌怎么施展能力都无法突破盾牌，从进攻到对攻以至于到坏人细菌的失败全部退出的全过程我们本人都是没有什么特殊明显的感觉的。战斗过程是和风细雨还是惊涛骇浪我们根本没有什么感觉。

既然没有感觉，功劳就不能清楚的记在中医的功劳簿子上，活干了，干的还很好，就是无法记账。这就是中医发展至今急需突破的一个困惑。

中医治疗新冠肺炎的另一个困惑，人群中的每一个客体身体健康情况千差万别的，男的女的老的少的。中医的“论症辩治”是从人体健康系统纠偏出发。考虑人的群体健康是极限差别大的特点，需要一人一方才能管用。

共同免疫新冠肺炎，实际上是中药能不能代替西药育苗的问题。

我们就需要先看一看中西医的治疗区别。

中医是健康系统调理纠偏。

西医是疾病指标调理纠偏。

中医用的望闻问切看病，类似用望远镜方式对人体全身进行系统分析判断，比较选择出影响健康的主要根源，下药调理的是健康的源头。

而西医用的是放大镜，看到的是疾病指标，检测出超出标准范围多少，用专门调整这个指标的西药进行纠偏。指标好了就可以定义疾病治疗结束，患者可以出院了。虽然过一段可能又复发入院治疗，哪就再一次治疗，可能会反复进行。

中医还有一个困惑，很难用一个通用的方子全民使用，即使用了，无法解决对所有人都能够起到抗疫作用。还有一个困惑就是，中药干完活了，也成功的抵抗了新冠入侵，即使成功抵御了感染上，结果是不能明确给中医记功的，这很可能新冠病毒就没有来攻击。所以是不是中医抵抗的不好说呀！最后还是不能记功的。碰巧一个体弱的人感染上了，这个可完全能够证明中医对治疗新冠肺炎是不管用的。

我啰嗦怎么多，是源于我爱我们的中医文化，非常希望借助你的话题，咱们一起讨论学习一下我们老祖宗留下的宝贝中医文化，能不能在世界级的困难面前展示一下排上用场

。

希望能够给你一点启发，满意就给个关注。谢谢。