关于中药的副作用比西药小是否有事实或理论依据的问题。我个人认为：
总体来说，中药的副作用是比西药小事实依据为：根据每年我国食品药品监督管理局（SFDA）发布的药物不良反应监测报告，西药的不良反应报告要明显高于中药。
理论依据为：一般西药活性成分的纯度高、单靶点，因而药效高，这是西药的优势，也因为这个优势给西药带来了缺陷：副作用多。
而中医活性成分的纯度低、多靶点，因而药效低，这是中医的劣势，也正因为这个劣势，给中药带来了优点：副作用少。
个案来讲，有的中药的副作用比西药更大例如，以前临床用于治疗麻风病、内风湿关节炎，甚至有段时间用于治疗牛皮癣的中药雷公藤，它就是一种剧毒药物，毒性极大。
研究证实雷公藤吸收后，对中枢神经系统，包括视丘、中脑、延髓、小脑及脊髓的损害，并能引起肝、心的出血与坏死。
雷公藤的一般中毒症状有：头晕、心悸、无力、恶心、呕吐、腹痛、腹泻；肝肾区疼痛、血粪等。
此外，毒性较大的中药还有川乌、草乌、马钱子、麻黄、巴豆等等。
相反，像1898年上市的西药阿司匹林，到目前为止，已应用上百年了。
至今阿司匹林仍然是世界上应用最广泛的解热、镇痛和抗炎药。阿司匹林对缓解轻度或中度疼痛，如牙痛、头痛、神经痛、肌肉酸痛及痛经效果较好，亦用于感冒、流感等发热疾病的退热，治疗风湿痛等。
近年来还发现阿司匹林的老药新用。如研究发现阿司匹林对血小板聚集有抑制作用，能阻止血栓形成，临床上用于预防短暂脑缺血发作、心肌梗死、人工心脏瓣膜和静脉瘘或其他手术后血栓的形成。
综上所述，总体来说，中药的副作用是比西药小；但个案来讲，完全有可能结论相反，即中药的副作用比西药大。
你同意我的观点吗？
首先几乎没有疗效，其次，中药毒副作用不明，可能毒副作用巨大。比方说，台湾洗肾率世界第一，主要是因为中药中的马兜铃酸。
经常吃中药和西药，哪个的副作用更大？需要注意什么？
如果同是经常吃中药和西药的话，那我认为常吃西药的副作用更大，常吃中药的副作用小。我不是医生，但我从直接和间接的经验推知。
一个血压高、血脂高的人需要常年吃降压药、吃他汀类药，但降压药对心脏和血管有副作用，他汀类药对肝脏或者肾脏有副作用，这是其说明书上说的。而且，它只能治标不治本。如果长期服用汤药调节血压血脂，不但没有副作用，而且能治病根。我老伴就是吃了近两年的中药，血压血脂完全正常了，连两年前查出的颈动脉百分之五十的斑块都全消失了。她没吃中药之前，二o一九年脑梗，在吃西药的情况下，复发了两次。吃中药后，到现在一次也没有复发过，而且化验的各项指标都恢复正常，肝、肾、心脏等都很正常。这既能说明中医药疗效好，也能说明中药没有什么副作用。这是我亲自见证的。
再拿中医药治疗新冠肺炎来说吧。使用中医药治疗新冠肺炎，不但没有一例死亡，也没有一例由轻症转为重症，全部治愈，且没有留下什么后遗症。医药费用也大大低于西药。这是有武汉江夏医院三百例专用中医药医治的事实为据的。而用西药治疗，死亡率高，致残率高，看看西医发达的美国就知道了。美国竟然死了七十多万人。
可见中药不但副作用很小，而且疗效好，不但能治标，而且能治本（病根）。很多西医无法治愈的疾病，中医药却能治愈。咱们的中医药真的神奇美妙！
中药的药理分稀和所含有的治病成分都是有标准的，国家有专门的研究机构对中药进行定论。不是乱用的，中医学博大精深，我们的前人早以对药性的寒凉温热四气五味以指的到家了，看看药圣李时珍对药物的研究和亲身式药的历史，现在人应该相信中药了。
