新冠花样毒株相声台词？

一、新冠花样毒株相声台词？

（三） 甲：新冠病毒传播快，

                 乙：疏忽大意酿灾害。

                 丙：美帝躺平不防范，

                 丁：太坏！

（四） 甲：拜登忙着拱战火，

                 乙：川普争选得有我。

                 丙：冠毒猴豆无人管，

                 丁：胡扯！

（五） 甲：送走寅虎卯兔来，

                 乙：狡猾冠毒又酿灾。

                 丙：加强防范别松懈，

                 丁：应该！

二、新冠毒株不断变异，人类还能结束疫情吗？

新冠毒株不断变异，人类还能结束疫情吗？自从新冠病毒被发现至今已经近四年的时间，在这四年里，人们不断和病毒赛跑，尝试了一次又一次的方法来应对疫情。新冠毒株不断变异，已经由最初的“阿尔法”变异毒株发展到现在的“奥密克戎”变异毒株，除了大面积接种疫苗外，面对新冠变异毒株，很多国家选择了直接躺平，而我国一直实施动态清零政策。事实证明，我国对病毒的应对方法是最有效的，也把经济损失降到了最小。

对人类来说，新冠病毒简直就像是一场灾难，已经有五亿多人感染过新冠病毒，上千万的人直接或间接因新冠病毒而死亡。相对于全世界的这个数字，虽然中国是疫情始发地，但是中国的防疫结果是最好的，中国政府零容忍的动态清零政策卓有成效。虽然封控会暂时影响经济，长远看来，这绝对是对经济影响最小的一种防疫方法，就因为这个政策，中国经济并没有像国外所受的影响那么大，也没有出现大幅度下降，这绝对是一件我们值得庆幸的事情。

面对疫情，在动态清零的同时，及时注射疫苗加强针是很重要的一件事情。钟南山院士也积极注射了加强针，并且他不止一次地呼吁大家一定要注射加强针，为自己筑一座先天的防御城堡，全国人民如果都这样做的话，我们感染病毒的几率将会降到最低。虽然暂时不可能实现结束疫情，钟南山院士表示，只要我们按照国家的防疫政策实现暂时静默，最多一个月就会实现病毒的清零，这样就能把经济体受疫情的影响降到最低。所以，面对疫情小面积的反弹，我们听指挥实现即时封控是非常重要的事情，不添乱就是为国家防疫做了贡献。

大概率疫情在短时间内不可能结束，这个时间也许是一两年，也许是三五年，也许会最终演变成流感病毒一样和人类长期相随。不管将来病毒怎么变异，现在的我们一定要舍小我顾大我，国家要求我们怎么干我们就怎么做，只有这样，我们才能在抗疫的行程中越走越远。亲爱的朋友们，你们在抗疫中有哪些和大家分享的？欢迎大家留言说说。

三、新版的新冠毒株xbb还可以被以前的新冠抗原检测盒检测出来吗？

拿起你的抗原监测盒，详细查看说明书，大部分监测厂家的试剂盒都是对着核衣壳蛋白（N）进行检测的，在M,E,S,N里，N蛋白的表达量较高且是病毒粒子的核心成分，N蛋白变异较为保守，不论在废水里还是长期感染中，因此核酸和抗原都会对N蛋白进行识别。

XBB的S蛋白突变非常多，但N蛋白区域与BA.2几乎没有区别，因此识别N蛋白的抗原测出来是没有问题的。但是仍有一部分试剂对奥密克戎的部分亚型敏感度下降，可以尝试测更多次保证准确度。隔二十四个小时分别测两次就几乎能覆盖一次阳的过程。即使试剂过期也仍然可能有效，至于什么时候失效，这可能就无法得知了，因为厂家给的保质期都是保守着给的。

四、广州人群感染新冠比例超过 85 %，本土感染者尚未检出 XBB 毒株，具体情况如何？

我还记得之前清零的时候，每一次北京疫情起来了，毒株测序的结果要起码一礼拜，甚至半个月以后才能公布。有时候疫情都收尾了，测序结果才出来。

那么问题来了，广州的这个测序，还有之前卫健委发布的那个本土一例XBB的测序结果，是在哪天采样的，又是在什么范围里采样的呢？

如果像传闻的那样，是在医院的重症病例里采样。那么我们都知道，从传染到发展成重症，起码也得一礼拜，再加上测序结果出来需要起码一礼拜，现在发布的这个结果，到底反映的是什么时候的感染形势？

不要怪我怀疑这个时效性。光是之前第一波北方流行BF.7，南方流行BA.5这件事，都是我阳了又转阴以后才被告知的。北京大部分人都得完一圈了，他们才出来公布一下毒株。这第二波不会又照此办理吧？等大家都得完了，出来叫唤一声，哎呀你这次得的是XBB啊……

五、新冠病毒变异那么快，一个人可能会感染几次不同的变异毒株呢?

听说老外研究作为人类，最健康最强壮的人最多能撑住七次新冠感染，第八次感染必死。我同事的同学在越南干路桥，他们已经打了七次疫苗，但是仍然有很多人感染了新冠三四次，他们说基本上三次，人就废了，再也回不了以前的生猛状态，包括体力、精力、脑力和性能力，用他们通俗一点的说法是“人就像被掏空了一样”。

六、抗变异毒株的二代疫苗和新冠治疗药物亮相，什么时候能上市？对抗疫能够起到哪些作用？

先不要急着下“没用”的结论，

我们先来看看产品的具体情况：

此次服贸会，中国国药集团一共有 9款新冠研究产品亮相。

其中有——

4款（二代）新冠疫苗：（武汉生物、北京生物）灭活疫苗、广谱重组蛋白疫苗、mRNA疫苗；

3款诊断试剂：新冠病毒核酸检测试剂、30分钟快速检测试剂、新冠病毒中和抗体检测试剂；

2款新冠特效药：特异性免疫球蛋白、单克隆抗体。

4款二代疫苗与一代疫苗有啥区别？

一代的新冠疫苗主要是针对新冠原型毒株，而二代疫苗则针对新的毒株。

北京生物针对的是 Delta变异株，武汉生物针对的是 Beta变异株；重组蛋白疫苗能有效中和大部分的变异株；而 mRNA变异株新冠疫苗也在研发中。

但是，我们比较关心的是“有效中和”的具体数据是怎么样的？

因为目前二代疫苗只是完成临床前研究，只能蹲一下临床试验的后续了。

至于什么时候上市？我预计年底前能出来就不错了。

（重组蛋白疫苗也只是完成了 Ⅰ/Ⅱ期临床试验而已）

但相比不作任何改造的“加强针”，

我更期待“二代疫苗”的上市。

以色列第三针施打后，疫情依旧严峻。

而且目前，一代疫苗针对 Delta变异株的有效率肯定是下降的。

7月 20日，斯里兰卡的真实世界保护力研究报告显示：

与新冠原始毒株相比，Delta变异株使疫苗的抗体中和活性下降了约 1.38倍，只剩 68%的保护率。

而广州疾控通过疫情病例的对照研究，估算出疫苗针对 Delta变异株的总体保护率为 59%。

如果真能够开发出针对变异株的二代疫苗，疫苗保护率肯定会有所提升。

但前提是新的流行变异株没有出现。

从原始毒株——Alpha——Delta的流行时间上推测，

新冠有很明显的“寒暑交替”特征，

所以下一个流行毒株已经形成，

并且很可能在年末寒冬时期流行。

至于是不是 Mu变异株，仍有待观察。

总之二代疫苗要发挥最大作用，只能加快脚步。

其实这次的服贸会更值得关注的是新冠特效药。

静注 COVID-19人免疫球蛋白（pH4），近日药监局也批准了开展临床试验。

这是治疗用生物制品一类新药，是全球首款采用新冠灭活疫苗免疫后血浆制备的新冠肺炎特异性治疗药物，可以说是突破性成果。

采用低温乙醇蛋白纯化分离法，并经病毒灭活及去除方法制备而成，含有高效价 SARS-CoV-2中和抗体。

这款药效果如何呢？

7月 6日，《Nature》期刊上发表了《武汉新冠恢复期血浆捐献者对 SARS-CoV-2受体结合域的 12个月特异性 IgG反应》^[1]的研究。

通过从武汉的 869名恢复期血浆捐献者收集了总共 1,782份血浆样本并测试特异性抗体反应，进行了一项为期 12个月的纵向研究。

研究背景补充：

大多数新冠患者可以在感染后几天内产生病毒特异性 IgM、IgA和 IgG抗体。研究显示，虽然 IgM和 IgA抗体均在症状出现后 1周内产生，但 IgM会在第 10-12天达到高峰，18天后下降；IgA在第 20-22天达到高峰。相反，IgG 抗体水平在症状出现后 3周内持续升高，8周后下降，但在 8个月内仍可检测到；然而，长达 12个月的抗体反应和中和活性仍不清楚。

结果显示：

新冠恢复期血浆中针对新冠病毒刺突蛋白受体结合域（RBD-IgG）的 IgG抗体阳性率持续 12个月超过 70%。

RBD-IgG水平会随时间下降，在第 9个月后稳定在初始水平的 35.7%（GMT约为 200）。

而与第 1个月的滴度相比，第 12个月的 RBD-IgG滴度下降了 69.9%。

此外，研究还表明：

男性血浆的 RBD-IgG滴度在感染初期高于女性，

并且患者的年龄与 RBD-IgG滴度呈正相关。

总体而言，这项研究为 COVID-19血浆中和抗体的保护持续时间提供了长期有力的支持，表明有可能预防新冠再感染，以促进疫苗和疗法的开发。

但是这个研究存在一些缺陷：

① 采用武汉初期的捐献者血液，为原始毒株感染后康复血液样本，而研究是否采用变异株进行测试未说明，所以针对新冠变异株的情况未知；

② 研究未进一步说明目前这款静注 COVID-19人免疫球蛋白（pH4）是否采用了 RBD-IgG滴度比较持久的样本。

比如有研究在 COVID-19恢复期患者中检测到 S蛋白特异性长寿命 BMPC（长寿骨髓浆细胞）^[2]。

所以总体而言，

这个药物对新冠病毒有用，但对变异株的效用还有待观察。

我是 @39健康网 （公众号同名），如果你想了解最新的疫情&疫苗科普，可以持续关注我【也可以关注下面的疫情&疫苗】专栏。

美国总统拜登宣布了一个「六步计划」来控制新冠疫情，该如何评价这个计划？美国难以控制住疫情的原因有哪些？

为什么以色列开打第三针，日增却依旧再次创新高，达到16629人？

美国缪毒株感染病例全球最多，你怎么看待「美专家称不足为虑」？什么是「缪毒株」病毒？

在死亡有延迟的情况下，为何美国新冠疫情死亡率依旧从上个月的0.3%，上升到了现在超过1%？

韩国现多起疑似接种疫苗后患白血病案例，目前情况如何？这可能是疫苗的副作用吗？

中疾控专家称「武汉华南海鲜市场疫情存在冷链引入病毒可能」，说明了什么？

七、新注册公司名称大全

  
  
  


  
新注册公司名称大全
  
在当今竞争激烈的商业环境中，给公司取一个吸引人的名称非常重要。好的公司名称不仅可以吸引客户，也能在市场上产生强烈的影响力。在这份新注册公司名称大全中，我们为您提供各行各业的精选名称。无论您是刚刚注册公司还是准备更名，这个名称大全可以为您提供灵感。

  
科技公司
  

    
新视野科技有限公司
    
华盈科技集团
    
智能科技创新有限公司
    
联合网络科技有限公司
    
阳光科技发展有限公司
  

  
咨询公司
  

    
卓越咨询集团
    
天鹅咨询有限公司
    
云端顾问有限公司
    
明智咨询集团
    
创新咨询有限公司
  

  
教育公司
  

    
金字塔教育集团
    
启迪教育科技有限公司
    
辉煌教育控股有限公司
    
绿叶教育咨询有限公司
    
智慧教育科技有限公司
  

  
零售公司
  

    
时尚百货有限公司
    
快乐购物控股集团
    
魅力家居连锁有限公司
    
品质便利店股份有限公司
    
极致奢华贸易有限公司
  

  
服务公司
  

    
至诚服务集团
    
优选服务有限公司
    
卓越服务供应商有限公司
    
星光客服支持有限公司
    
创新服务管理有限公司
  

  
总结
  
无论您想要一个新鲜、强大的科技公司名称，还是一个专业、有影响力的咨询公司名称，这份新注册公司名称大全为您提供了各个行业的精选名称。通过选择一个令人印象深刻的公司名称，您可以在市场上脱颖而出，吸引更多的客户和合作伙伴。
  
请记住，公司名称的选择应与您的业务定位和品牌形象相匹配。如果您仍然在名称的选择上感到困惑，不妨寻求专业咨询或与您的团队进行头脑风暴。好的公司名称是公司成功的基石之一，它可以为您的品牌注入无限活力。

八、目前什么消毒剂对新冠病毒杀灭效果最好？各多长时间能杀死新冠呢？不同变异毒株杀灭时间是否有区别？

可以移步参阅本回答的文章版本，其评论区有更详细的讨论，关于大家的进一步问题也在文章评论区回答了。

提要：资料显示，75%酒精或0.1%的次氯酸钠15秒就可杀灭99.9%,30秒杀灭99.99%的病毒，而氯己定并非简单的对病毒无效。但是关于消毒，还有很多需要刨根问底的问题——

原文发表在本人公众号上：

一个月前我发了一条朋友圈，询问关于消毒的问题，没想到最后还是我自己去查了十几篇中外文献寻找确切的答案。

写在前面：由于笔者并不是化学或生物、医学专业的人，受本人的专业领域、理解能力、外语能力和知识范围的限制，此篇文章仅作为笔者本人就相应问题整理查阅资料后与大家的分享。笔者无法完全保证本文的专业正确、准确性，亦不建议大家将本文的观点直接作为应对新冠疫情的消毒指导。本人也确实无法对文章引用的一些消毒方面的论点进行自主的验证，也不对依照本文的消毒行为产生的后果负责。本文可以作为在消毒方面的杂项知识，供大家自行判断、参考。

如有专业人士，欢迎提出指正意见！转载请联系本人取得许可。

如果说手套和口罩是普通人的防疫之盾，是被动防护，那酒精、84之类就是普通人的防疫之矛，是普通人选项不多的、面对可能存在的传染源的主动出击手段。

上海的疫情持续两月有余，封城之前，我盯着买来的酒精喷雾，上面写着：“揉搓后作用1分钟”。一分钟？酒精需要持续这么久才能有效杀灭病原体吗？这个念头在我的脑海中一闪而过。

之后的形势愈发恶劣，直到4月18号左右，前台在公寓群里告知大家，由于前台84耗尽，酒精只够日常手消毒，所以后面给大家团购、外卖的消毒将使用含氯消毒片泡水后喷洒消毒。

84、酒精、含氯消毒片……我将一股脑的一系列疑问编辑了一条朋友圈（见上概述or下文正文段），希望与大家讨论。如果觉得调查研究太枯燥，可以先看下面的简略结论。

关于酒精：

1. 医用酒精（浓度75%体积分数左右），灭活新冠病毒十分有效，一般15秒左右就可达到99.9%杀灭程度，1分钟以上更为保险。
2. 以30秒内杀菌99.99%为目标，酒精的浓度上下限可放宽至62%~80%,不用过于担心喷洒擦拭后浓度降低的问题。在一定浓度范围内，酒精和水同时挥发，浓度不至于快速剧烈下降。
3. 喷洒擦拭时，需要注意的是消毒表面一定要充足浸润，用较干的酒精棉片擦的话，尤其是塑料和金属表面，擦拭后容易聚集成液滴，实际有相当大面积没有有效接触酒精。
4. 容易吸水的、潮湿的表面，如纸板、布匹等，用酒精消毒要确保浸润。但要注意酒精可能会溶解有色织物、印刷品的颜料。
5. 使用酒精消毒，一定千万注意防火。
6. 如果你有个厨房秤，就可以验证自己的酒精浓度是否合适，具体见文末。

关于含氯消毒剂:

如次氯酸钠（84消毒液）、漂白粉、三氯异氰尿酸（84泡腾片）等

1. 从杀灭效果上来说，次氯酸钠（84）等含氯消毒剂确实比酒精更彻底，更快，可以迅速从内到外完全破坏整个病毒生命体，但它们有较强的腐蚀性，不可接触皮肤。
2. 次氯酸钠，即84消毒液，以及三氯异氰尿酸等氯制剂的消毒作用和原理基本可以等同。使用时查看说明书，达到千分之一(0.1%)即可非常有效地彻底杀灭新冠病毒并完全破坏病毒结构（包括包膜、衣壳、遗传物质），作用时间在1分钟内即可达到。
3. 含氯消毒剂需要注意浓度不要过高，过高有害无益。笔者自配一般在0.1%~0.2%之间。
4. 不要混用含氯消毒剂和酒精，不仅会降低消毒效果，还可能有毒害性。在得到明确专业指导前，最好不要混合使用任何消毒产品。
5. 有报道称含氯消毒剂可能产生三氯甲烷等有害物质，但三氯甲烷目前仅仅是级别比较低的2B类致癌物，其致癌风险低，产生量也少。考虑到三氯甲烷毕竟不是什么好东西，使用含氯消毒剂时还是需要做到正确配比、及时通风，但不必过度担心。
6. 有报道称二氧化氯比次氯酸类消毒剂更有效（具体待考），在极低浓度下似乎二氧化氯更有效，但在日常使用浓度上其消毒效果已经不分伯仲（都强到不用考虑孰强孰弱的地步）。而二氧化氯不易储存和运输，日常使用次氯酸钠类就足够了。

其它：

1. 国内大量文告所说”氯己定不能有效灭活新冠病毒“不是非常准确。
2. 氯己定作为低效消毒剂，使用其作为环境和物体消毒剂对新冠病毒的杀灭性确实远弱于酒精和含氯消毒剂，但其优势在于它可以用作漱口水，它是少数可以入口的消毒剂（不能吃下去）。实验表明使用氯己定漱口水可以有效减少阳性患者口腔带毒量，降低通过飞沫向外传染的可能。同时对预防院感也可能有一定作用。

安全建议：

1. 。

本篇文章讨论以下问题：

1、从消毒实用性角度出发，对新冠病毒来说，什么是活，什么是死？

2、酒精杀灭病原体，尤其是新冠病毒的原理。

3、84杀灭病原体，尤其是新冠病毒原理。

4、作用时间的争论：酒精和84到底多久能杀灭他们？浓度的争论：酒精和84要用多浓的？

5、挥发和有效性的争论：酒精喷上去一分钟，会不会半分钟就挥发完了？或者在挥发的过程中浓度不断降低，导致一小段时间（几十秒）后就无效了？

6、氯己定真的无效吗？

7、三氯异氰尿酸：固体84的优势。

8、酒精和84的合适浓度配比：没有酒度计怎么知道酒精浓度？84怎么配？

9、我是怎么消毒的？

10、安全第一

这些问题实际上是我当时朋友圈困惑的总结和延伸。当时我发的朋友圈是：

摘录文字如下：

各位生物学、化学大佬，我有俩问题：1、75%医用酒精对新冠病毒的有效性问题。基本上查到的科普资料，均写着酒精杀灭新冠病毒需要作用1~5分钟方能杀灭新冠病毒。但擦拭和喷洒，薄薄一层酒精挥发都特别快，十几秒就挥发完了，挥发过程中酒精浓度还会迅速降低。如果是纸板等快递纸箱表面，酒精还会渗透纸板。这真的有效吗？2、酒精蒸汽对杀毒有效否？如密闭容器中有一部分酒精液体，它的蒸汽在密闭环境内对未接触酒精液体的容器内壁是否有效？3、次氯酸消毒剂的有效性问题。84消毒液（次氯酸钠、钙）、三氯异氰尿酸等次氯酸根消毒剂，他们杀灭新冠病毒的合适浓度和杀灭时间是怎样的，有否权威资料？三氯异氰尿酸和次氯酸钠相比，前者易于保存、体积小、不易储藏分解，为什么没有完全取代次氯酸钠？它的缺点在哪里？

在评论区，我写出了第四个疑问：

4、另，84等次氯酸根消毒剂用喷雾无可厚非。但是酒精用喷雾的话，它的浓度在雾化成小液滴之后喷到目标物上，其浓度会降低多少？液滴越小，其表面积体积比就越大，挥发也就越快，浓度降低也会越快。

第二、第四个问题纯属个人脑洞，主要的疑问集中在第一和第三。

没想到的是，这条朋友圈发出后得到了两方面广泛的回应：一方面是多位朋友表示有同样的疑问，搭车求答案。另一方面是，几位有化学生物学背景的同学朋友纷纷给出自己的解答，他们中有上过CCTV10的南开化学大牛李殿武先生，有在美、日攻读生物/化学领域的博士王君、张君，本科阶段就发表十余篇A区SCI一作的生物信息学硕士谢君，也有学生时代同为化学爱好者的黄君等等。

经过多位同学朋友的答疑、讨论和我自己的查询，现有如下粗略的、面向普通大众的、浅显易懂、大体方向应该没啥问题的消毒解读，供大家参考，如有纰漏，望祁指正。

1、从消毒实用性角度出发，对新冠病毒来说，什么是活，什么是死？

简答：有感染性，感染宿主后可以自我复制为活；反之为死。

详解：

与细菌不同，病毒并不是拥有完全自我行为的生命体。它只是一段遗传物质，被蛋白质外壳包裹着而已。换言之，病毒只是一段信息，一个装着数据的U盘。

当然，这样的表述对于可能已经遗忘了高中生物知识的你来说，有些过于生涩。

可以用如下的比喻来更简明粗略地解释一下：将我们的身体比作一个大房子，细菌就像是房子中的蛀虫、蚊蝇、或者潜入进来的小偷，他们有自己的生命和行动，吃你家的，住你家的，在家中繁衍、破坏，咬坏家具、腐蛀粮食、偷取财物。

而病毒不同，一个病毒更像是一本记载着坏思想的书。坏的思想以书本为容器承载起来，就好比病毒的遗传物质(DNA/RNA)以蛋白质外壳为容器承载起来一样。显然，书本和蛀虫蚊蝇小偷不同，它不具备自我的生命与意识，也不会自我繁衍。但是，被书本标题《居家健康指南》(相当于病毒表面具有欺骗性的特异性蛋白)骗过的居民，拿起书本开始阅读，就会被坏的思想侵染，不仅自己开始服毒自害，还将书本拿去转述、复印、传播、散发，这就是病毒复制的方式：复制思想，由宿主自己制造复制体。

可以明显地看出，细菌繁殖是仅仅利用宿主养料的自我行为，甚至可以不依赖宿主，存活在垃圾堆中。而病毒繁殖则是从养料、繁殖材料、繁殖过程等等完全依赖宿主的，就像邪恶书本离了会阅读它的活人就毫无意义一样。这是细菌和病毒繁殖的根本区别。

所以说，我们会讨论病毒能“离体保持活性”多久，却几乎不讨论细菌离体存活的问题。书本放在外面，风吹日晒雨打，可能风化了烂了，而蛀虫在墙角阴沟，垃圾堆中照样活得很好。

显然，如同恶书和蛀虫的区别一样，病毒也难以像其它生命体一样定义死活。它是一段封存的遗传密码，是一段没有编译的代码，是一个还没有双击执行的程序。通常地，如果一个病毒失去了感染宿主并借助宿主进行自我复制的能力，我们就认为它“死了”。以书本作比喻，它可能是书本身被烧毁（整个病毒解体），也可能是页码被弄乱（蛋白质外壳变性）、被碎纸机粉碎（蛋白质外壳彻底损坏），也可能是水浸导致墨迹模糊（遗传物质碎裂）等等，只要其承载的信息不可读了，也就是说病毒失去了复制能力，那么这本书也就相当于不再存在了。

2、酒精杀灭病原体，尤其新冠病毒的原理。

答：

酒精能让蛋白质等高等级有机物变性（可以理解为变质），高浓度的酒精还具有吸水性，可以使蛋白质等有机物失水变性，而一切病原体的生命活动都离不开蛋白质，这是酒精能杀菌消毒的根本原因。

如果你想看直观一点的例子，可以打半个蛋清在碗里，然后倒半碗医用酒精或者高度白酒，用筷子搅动，你会发现透明的蛋清在常温下开始变白凝固，就像熟了一样——这是酒精让蛋白质变性的最直白例子之一。

当合适浓度的酒精遇到细菌时，它能使组成细菌的细胞膜成分变性、解体，并进一步渗入细胞内，破坏各种细胞器和细胞质的有机成分，从而杀死细菌。

而面对病毒，酒精却不是一直有效：从容纳遗传物质的容器结构上来说，病毒可以极为粗略地分为两种，一种是只有一层蛋白质衣壳包裹的病毒，也叫裸病毒，从性质上说，一般是亲水病毒。一种是蛋白质衣壳外还有一层”外套膜“或者叫“包膜”的病毒，从性质上说，一般是亲脂病毒。酒精的能力，只能有效地损坏后者，而单纯的亲水的裸病毒，一般情况下酒精是无能为力的。

万幸，新冠病毒是拥有外套膜的亲脂病毒，这使得我们可以使用酒精进行消杀。

使用酒精消毒，需要注意浓度不要过高，比如95%的酒精就不太适合杀菌——它使细菌外表的蛋白质凝固太快了，反而制造了一层保护壳，无法深入渗透到其内部进行消杀。另一个原因是一些蛋白质的变性需要水分的参与。

具体的合适浓度，下文有讨论。

3、84杀灭病原体，尤其新冠病毒原理。

答：

强氧化性。84消毒剂属于含氯消毒剂，84（次氯酸钠水溶液）、漂白粉、固体84（三氯异氰尿酸、二氯异氰尿酸钠等）的原理都一样，都是利用其溶液中的次氯酸根进行消毒。他们溶于水之后会释放出次氯酸根离子，而次氯酸根具有强氧化性。

强氧化性如何用浅显易懂的例子解释呢？自然界中氧化的离子数不胜数：铁器生红锈、铜器生绿锈、切开的苹果变深色、切开的茄子一会发黑、食物腐烂变质都是氧化。以不严谨的说法总结：氧化使充满活力的东西凋零老去（化妆品广告非常喜欢扩大化这一概念用于宣传其效果）。当然，氧化是会放出能量的，必须我们消化食物得到能量，就是把食物氧化了，取其能量为己所用，排除食物氧化后的残渣。

所以，氧化作用也一定可以使得蛋白质变性。甚至可以摧毁除蛋白质之外的组成生命的有机物质：脂质、固醇、遗传物质等等。

可以看出，以氧化作用消毒，似乎要比酒精更“基础”，更“根本”。它不挑病毒是否有包膜，不挑病原体是什么。如果说酒精消毒就像除草剂，挑三捡四的（酒精对真菌效果一般，对无外套膜的病毒也基本无效），那么氧化性消毒剂就像火烧一般，野火吹过，管你是草还是麦苗，全部烧了。同时，含氯消毒剂的次氯酸根还会有一系列复杂的反应，比如氯氮化之类，总之对微生物是绝对杀手之一。

明显的例子再多不过了：84使用不当，会使得有色衣物褪色（相当一部分染料氧化后是白色或无色），使得某些织物变得脆弱易碎，使得铁器快速严重生锈，以及接触皮肤后不及时清洗会有灼痛感——无差别杀伤的威力。

4、作用时间的争论：酒精和84到底多久能杀灭他们？浓度的争论：酒精和84要用多浓的？

这是针对我朋友圈问题1的回答。

关于短时间的酒精擦拭是否有效，黄君和笔者有同样的疑惑，谢君向我出示了一篇论文[8]，表示这两种消毒剂15秒即可有99.99%的消毒效果，王君的意见是消毒效果的重点在于保持消毒剂与待消毒面在消毒时间内的有效接触，李殿武先生认为酒精比含氯消毒剂应该更有效，张君说：酒精和其他消毒水的消毒作用随时间变化基本符合负指数曲线（e-x），就是在开始的短时间内就灭活大量病原体，所以短时间接触就可以起作用，说明书上的1-5min是比较保守的估计。

拿到大家的意见后，笔者又查询了一些论文文献，在这里需要说明的是，虽然不同的冠状病毒和新冠病毒在病理学上有差异，但是在面对消毒剂时，作为生物学近亲，他们的反应是有很大程度的互相参考性的[8]。

中国人民解放军疾控中心援引意大利热那亚大学的研究表示，70%的酒精、0.05%的次氯酸钠（84消毒液）都可在2分钟内使病毒失去复制能力（失活），但30分钟才能将病毒完全破坏。但是如果将次氯酸钠的浓度提升为0.1%，1分钟就可彻底破坏病毒，包括完全破坏基因组，使得连核酸检测也检测不出病毒的存在，使用电子显微镜观察显示，病毒结构已经完全解体不存在[11]。

塔夫茨大学的研究者筛选了数万篇文献后，精心挑选了几十篇价值较大的研究成果，从中可以看出，对于多种冠状病毒，0.1%浓度以上的次氯酸钠（84消毒液），1分钟就可以有3个log值以上的杀灭效果[4]。（微生物学通常使用log10为底的对数表示消毒程度，几个log值可大约理解成几个9的效果，如3个log值，即99.9%的杀菌能力，大约相当于病原体下降到1000分之一，4个log值就是99.99%，以此类推）。

宾夕法尼亚大学和伯明翰大学的联合研究表明，在陶瓷制品的硬质表面上，62%到80%浓度的乙醇，70%-80%浓度的异丙醇，均能在15秒内就杀灭99.9%的病毒，30秒可达到4个9（4个log10下降值）,而95%浓度的乙醇和异丙醇则略差。这与普遍科普的高浓度醇类消毒剂效果反而变差吻合。而次氯酸钠千分之0.525 (0.0525%)和千分之一(0.1%)，均能15秒就达到99.99%以上的消毒效果[8]。

同时，杀灭含有病毒的污染体液，即，在存在其它有机物影响时，比单纯的硬质表面消毒确实要困难一些[5][10]。但前者更多的是医院要考虑的问题，本文讨论的消毒，更多的是物品表面消毒。

前几天国内某城市在下水道和外部环境过量投放消毒片，后有新闻中援引未具名专家的言论，表示二氧化氯比次氯酸类消毒剂更好，这一点我当时持怀疑态度。这从纯理论上来说可能是有依据的，因为次氯酸类消毒剂往往会由于其它有机物的干扰而降低效果，但是根据资料来看，影响应该是非常有限的。专家还有一个论据是次氯酸类消毒剂会产生致癌物三氯甲烷。

大阪府立大学的研究发现，在使用胎牛血清作为干扰物时，0.0024%浓度的二氧化氯仍然保持有效消毒能力，而相同浓度的次氯酸钠（84消毒液）消毒能力受到影响。然而， 只要将浓度提高到0.008%,二者的消毒能力就都可以无视实验中血清的干扰，更遑论日常使用的0.1%浓度的次氯酸钠溶液，其浓度已经是它摆脱有机物干扰的十倍有余[6]（当然，产生干扰的有机物的多少也有关系，但是日常消毒应该可以不用担心了）。格莱福斯瓦尔德大学和波鸿鲁尔大学的研究也有佐证，0.1%以上浓度的次氯酸钠，即便有有机物的影响，也能在1分钟内达到99.99%的杀灭效果[5]。

考虑到二氧化氯容易变质难易储存，日常使用便宜易得的84等次氯酸类消毒剂没有任何问题。

而所谓的三氯甲烷其目前仅仅是2B级别的致癌物，即”不论对动物还是对人，都搞不清它是不是致癌，怎么致癌“，仅仅是怀疑其有致癌性而已，其致癌性甚至远比不上咸鱼、烟草和木头渣子（这三者都是最高的1A级致癌物）。不过三氯甲烷毕竟不是什么好东西，它还有一些其它急慢性毒性，使用84消毒片时还是需要注意通风和浓度适中，但不必过度担心，毕竟三氯甲烷产量极其微小。

酒精和次氯酸钠消杀总结：

医用浓度(75%)上下的酒精，灭活新冠病毒十分有效，一般15秒左右就可达到99.9%杀灭程度，1分钟以上更为保险。要知道，就算杀灭了99.9%的病毒，如果病毒本身有1个亿，杀灭后也还会残余10万个。

以1分钟内杀菌99.99%为目标，酒精的浓度上下可放宽至62%~80%,不用过于担心喷洒擦拭后浓度降低的问题。

喷洒擦拭需要注意的是消毒表面一定要充足浸润，用较干的酒精棉片擦的话，尤其是塑料和金属表面，擦拭后容易聚集成液滴，实际有相当大面积没有有效接触酒精。

次氯酸钠，即84消毒液，以及三氯异氰尿酸等氯制剂的消毒作用和原理基本可以等同。使用时查看说明书，按有效氯含量计算，达到千分之一(0.1%)即可非常有效地彻底杀灭新冠病毒并完全破坏病毒结构（包括包膜、衣壳、遗传物质），作用时间在1分钟内即可达到。

含氯消毒剂需要注意浓度不要过高，过高有害无益，次氯酸消毒剂本身对呼吸道有刺激，而且，为了防止自然分解失效，市售84等消毒液都添加了碱性抗分解剂，只有抗分解剂也稀释到一定程度，才能有效释放消毒液的效力。笔者自配一般在0.1%~0.2%之间。

就笔者本人的思考而言，延长时间更多是在宏观层面上增加消毒液渗透进孔隙、拐角的机会，以及抵抗浓度降低和有机物影响。

有报道称含氯消毒剂可能产生三氯甲烷等有害物质，但三氯甲烷目前仅仅是级别比较低的2B类致癌物，其致癌风险低，产生量也少。考虑到三氯甲烷毕竟不是什么好东西，使用含氯消毒剂时还是需要做到正确配比、及时通风，但不必过度担心。

二氧化氯和次氯酸类消毒剂孰优孰劣似乎无定论（待考），在极低浓度下似乎二氧化氯更有效，但在日常使用浓度上其消毒效果已经不分伯仲（都强到不用考虑孰强孰弱的地步）。

二氧化氯不易储存和运输，日常使用次氯酸钠类就足够了。

5、挥发和有效性的争论：酒精喷上去一分钟，会不会半分钟就挥发完了？或者在挥发的过程中浓度不断降低，导致一小段时间（几十秒）后就无效了？

答：

这属于脑洞问题，其实20年年初新冠刚刚爆发的时候，笔者就用酒度计做过简单粗陋的实验：一粒散落在桌面上遗忘的75%酒精棉球，接近10分钟后挤出剩余酒精液滴，酒度计测量仍有70%左右的浓度。张君表示：酒精挥发时其中的水分也会挥发，不会短时间造成浓度剧烈下降。同时，我们应当意识到的是，上文提到的所有实验，必然也包含了作用在实验样本上的酒精会挥发这一事实。况且，如上所述，酒精可以起作用的浓度区间还挺广的。

我们需要防止发生的的其实是这个问题的第一小问：多擦点酒精，别让它十几秒就挥发完了就行。也就是，酒精棉片可以再喷一点酒精，要足够湿润。而进行手消毒时，手保持揉搓，保持消毒过程中，手的每个部位都接触着酒精，按照说明书所说，应该揉搓到手部干燥。

6、氯己定真的无效吗？

新冠肺炎诊疗方案上白纸黑字写着：氯己定不能有效灭活新冠病毒[15]。氯己定，商品名洗必泰，在很多漱口水中都有。我之前看到这句也就没怎么在意，这次资料查询无意间发现了，氯己定并不是简单地对新冠病毒无效。（请注意，“无效”和“不能有效灭活”是有区别的）

关于“氯己定不能有效灭活新冠病毒”这一论断的出处，我没有能顺利找到，如有朋友知道实验出处，请告诉我，谢谢！在北大第一医院和中南大学湘雅医院的研究中，曾提到这是世卫组织介绍的[3]，根据其引用找过去，有一篇阿拉伯语文献和一篇英文文献，前者看不懂，后者似乎未提到氯己定[14]。

然而，在查找资料的过程中，笔者发现了很多论述氯己定在防治新冠肺炎中的有效作用的论文。总的来说：氯己定作为环境和物品消毒剂确实要比酒精和含氯消毒剂弱，但是它有它的作用和具体应用场景。

福建疾控中心的研究者表示，氯己定对新冠病毒无效的提法欠妥，就病毒本身抗力而言，氯己定可以灭活。氯己定可以灭杀比亲脂病毒抗力更强的细菌繁殖体和酵母菌。只是低效消毒剂不可以用于带有明显有机污染物的消毒，这是低效消毒剂的共性[2]。根据《医学微生物学》的介绍，氯己定是表面活性剂型的消毒剂，容易被有机物干扰降低其效果[12]。

相比于上文酒精和含氯消毒剂动辄1分钟左右就达到99.9%,99.99%的强大消毒能力，氯己定在10分钟内针对犬冠状病毒和小鼠肝炎病毒，仅有0.7个log值(不到90%)的杀灭能力[5]。

但是，南加大和韩国的研究者发现：氯己定作为新冠患者的漱口水，能够有效降低口腔检出的病毒数，或作为高风险接触者（医生护士）等的预防性漱口水，似乎能在一定程度上防止飞沫经口鼻传播[7][9]。

南加大对66名新冠患者使用0.12%的葡萄糖酸氯己定进行每天两次，每次30秒的漱口水，4天后有41名(62.1%)口腔拭子核酸呈阴性。而作为对照组的、没有使用漱口水的55名患者中，仅有5%核酸呈阴性。为解决漱口水难以到达咽喉深处的问题，还有93名患者在漱口的基础上使用1.5ml洗必泰喷雾，也是每天两次，4天后口腔拭子转阴率达到86%,而对照组的80名患者依然仅有5%。他们强调：洗必泰漱口和口腔喷雾，是对当前新冠应对措施的有效补充。但同时也严重警告不要使用洗必泰作为治疗药物，仅将其作为口腔消毒辅助措施，绝对不要服用[9]。

氯己定面对新冠的作用总结：

氯己定作为低效消毒剂，使用其环境和物体消毒剂对新冠病毒的杀灭性确实远弱于酒精和含氯消毒剂，但其优势在于它可以用作漱口水，它是少数可以入口的消毒剂（不能吃下去）。实验表明使用氯己定漱口水可以有效减少阳性患者口腔带毒量，降低通过飞沫向外传染的可能。同时对预防院感也可能有一定作用。

7、三氯异氰尿酸：固体84的优势。

答：

84的替代品，三氯异氰尿酸是以消毒片的形式存在的，泡水溶解后可以产生次氯酸根，相比于84来说，按生成的消毒液数量来看，要比84贵一点点，但是由于总价不高，不必纠结价格。仅需易拉罐大小的一瓶三氯异氰尿酸消毒片，就可以泡出来几十升消毒液，储存优势是又大又重又容易变质的瓶装液体84不能比的。

8、酒精和84的合适浓度配比：没有酒度计怎么知道酒精浓度？84怎么配？

两年前的疫情初期，酒精一时间成了抢手货，我赶紧购买了能买到的酒精消毒液，还买了个酒度计。由于期间酒精实在脱销，我还买了一瓶96度的高度伏特加，用于紧急情况下稀释一下当酒精用。

市售酒精一般有两种：75%的医用酒精，和95%的医用酒精（均指体积分数）。至于99.7%的实验室用无水乙醇，药店几乎没有。75%的酒精可以直接使用，95%的酒精需要兑入水（最好是蒸馏水、纯净水，如果没有，应使用矿泉水，最次也应使用凉开水）。

医用酒精的75%浓度是指体积分数，虽然酒精与水混合后总体积会变小（初中化学），但此时配制时不用考虑这微小的误差。每100毫升95%的酒精，兑入26毫升左右的水即可。用柱状瓶子直接量液面高度算比例就行。

如果是低浓度的酒精，可以自己提纯吗？比如用二锅头提纯。这里，如果你没有专业蒸馏设备，笔者还是强烈警告绝对不要自己在家提纯酒精，自己提纯火灾风险危害非常大。当然，如果你买到了65度的二锅头，可以直接拿来用于消毒。

怎么知道自己的酒精浓度如何？

假设我有一瓶密封不太好的酒精，但是没有酒度计，有什么办法能知道它的浓度还能不能用呢？如果你有一个厨房秤就行。

这里笔者提供一个思路：借助水的密度已知、再使用乙醇密度浓度对照表来进行计算。

步骤：

1、取一饮料瓶，称量出500g凉水，在水位线上划线做标记。此时水的密度可视为1，此处同时为500ml水位线。

2、倒空水，瓶子晾干，导入等体积的待测量酒精。

3、称量酒精重量。（注意称重时去皮）查表计算，如酒精重量在452~429g之间，则说明其浓度在62%至80%之间，符合上文所说的有效消毒浓度。如果超过452g，则酒精低于62度，消毒效果不佳，如果低于429g，则酒精高于80度，可以适当稀释。

84用什么浓度？

市售84一般分为两种：某猛先生的清新花香派（浓度较低），和某某福的传统派（浓度较高）。其外包装上均标注了有效氯含量，按照大致的氯含量计算，每升配制成的液体有效氯含量在500~1500毫克之间即可，由于纯次氯酸钠的氯含量是68%，上述浓度约等同于0.0735%~0.22%的次氯酸钠溶液，符合上文所说的0.1%左右的次氯酸钠溶液即可完全彻底杀灭冠状病毒的论述。考虑到次氯酸钠溶液可能过期变质，使用时请根据开封后的时间适当调整浓度。

如果是三氯异氰尿酸之类的消毒片，同样计算比例即可。

9、我是怎么消毒的？

通常，疫情严重时，我会戴手套取拿快递和食品包裹，进屋后，地面喷洒84再踩踏，物品放置在有84的地面上，外包装上下左右喷洒84，手套、手机用酒精摩擦消毒。物品静置10分钟以上后，内包装、食品包装喷洒酒精或用充分湿润酒精擦拭。甚至连西瓜、茄子这样的硬皮蔬果也会用酒精略微擦拭一下。擦拭完成后再脱手套、口罩，并换下外出用的衣服，再用酒精充分消毒手部和碰触到包裹的手臂部分。之后就是充分静置，要使用时再取用消毒过的物品。

10、安全第一

最后，仍然是安全第一：引用我询问三氯甲烷是否有危害性时李殿武先生的话：你为什么盯着三氯甲烷呢？消毒剂（不考虑它能杀灭病原体）有可能对身体有益吗？

次氯酸钠是极强的氧化剂，酒精有很强的刺激性和火灾风险，无论何种情况，不要用这两种消毒剂接触口鼻，更勿入口。

使用酒精，注意防火。

以及再重复一遍前文所总结的：

1. 任何情况下，不要将次氯酸钠和酒精类消毒剂漱口、饮用。
2. 重复一下上文，不要混用含氯消毒剂和酒精，在得到明确专业指导前，最好不要混合使用任何消毒产品。

感谢张君、黄君、王君、谢君、李殿武先生、陆君、王君对相关问题的解答和探讨和支持和修改建议！（根据个人意见具名or匿名）

受限于本人能力，本文很可能有缺陷不足和谬误。如有意见和建议，请留言！

1. 张文福, 何俊美, 帖金凤, 等. 冠状病毒的抵抗力与消毒[J]. 中国消毒学杂志, 2020, 37(1): 63-67.
2. 林立旺, 陈路瑶, 章灿明, 等. 新型冠状病毒防控中消毒剂的正确选择[J]. 中国消毒学杂志, 2020, 37(3): 226.
3. 李六亿, 吴安华. 新型冠状病毒医院感染防控常见困惑探讨[J]. 中国感染控制杂志, 2020, 19(2): 105-108.
4. Bedrosian N, Mitchell E, Rohm E, et al. A systematic review of surface contamination, stability, and disinfection data on SARS-CoV-2 (through July 10, 2020)[J]. Environmental Science & Technology, 2020, 55(7): 4162-4173.
5. Kampf G, Todt D, Pfaender S, et al. Persistence of coronaviruses on inanimate surfaces and their inactivation with biocidal agents[J]. Journal of hospital infection, 2020, 104(3): 246-251.
6. Hatanaka N, Xu B, Yasugi M, et al. Chlorine dioxide is a more potent antiviral agent against SARS-CoV-2 than sodium hypochlorite[J]. Journal of Hospital Infection, 2021, 118: 20-26.
7. Yoon J G, Yoon J, Song J Y, et al. Clinical significance of a high SARS-CoV-2 viral load in the saliva[J]. Journal of Korean medical science, 2020, 35(20).
8. Meyers C, Kass R, Goldenberg D, et al. Ethanol and isopropanol inactivation of human coronavirus on hard surfaces[J]. Journal of Hospital Infection, 2021, 107: 45-49.
9. Huang Y H, Huang J T. Use of chlorhexidine to eradicate oropharyngeal SARS‐CoV‐2 in COVID‐19 patients[J]. Journal of Medical Virology, 2021, 93(7): 4370-4373.
10. Kwok C S, Dashti M, Tafuro J, et al. Methods to disinfect and decontaminate SARS-CoV-2: a systematic review of in vitro studies[J]. Therapeutic advances in infectious disease, 2021, 8: 2049936121998548.
11. Ansaldi F, Banfi F, Morelli P, et al. SARS-CoV, influenza A and syncitial respiratory virus resistance against common disinfectants and ultraviolet irradiation[J]. J Prev Med Hyg, 2004, 45(1-2): 5-8.
12. 医学微生物学[M]. Ke xue chu ban she, 2014.
13. 赵思明. 食品工程实验技术[M]. 科学出版社, 2013.
14. World Health Organization. Infection prevention and control during health care when novel coronavirus (nCoV) infection is suspected: interim guidance, 25 January 2020[R]. World Health Organization, 2020.
15. 国家卫健委.新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）[OL].中华人民共和国国家卫生健康委员会, 2022.

九、近日，美国波士顿实验室人工合成新冠病毒毒株说明了什么问题？

美国波士顿实验室人工合成新冠病毒毒株，从积极的方面来看，说明人类对新冠病毒的认知取得质的飞跃，不久的将来，人类将彻底战胜新冠病毒。当然，从消积的方面来说，也说明新冠病毒的确有可能源自实验室的泄漏……

近三年来，全球六亿多人感染新冠病毒，数百万人被夺走了生命，代价何其惨痛！

近日，美国波士顿实验室成功合成新冠病毒毒株，我认为意义重大，虽然它说明新冠病毒的确有可能当初从实验室泄漏，给人类造成如此惨重的灾难，但我认为 ，现在的当务之急是尽快找到彻底战胜新冠病毒的办法，而在实验室里合成新冠病毒毒株，说明人类对新冠病毒的认知更加深入，很快就能彻底战胜新冠病毒。

从这个角度来看 ，美国波士顿实验室成功合成新冠病毒毒株，我认为对人类彻底战胜新冠病毒具有重大意义！

十、新注册公司名称大全[权威资料]

随着时代的发展和经济的不断进步，越来越多的人开始涉足创业的领域。而成立一家新注册的公司，则是创业的第一步。但是，在命名新注册公司时，很多人会遇到迷茫和困惑。今天，我们将为大家介绍一份权威资料，包含了各种行业的新注册公司名称大全。

1. IT行业新注册公司名称大全

随着科技的快速发展，IT行业成为了创业者们最为瞩目的领域之一。命名一家IT公司，应该体现出创新、专业和现代的特点。

• 新注册公司名称1：科技未来
• 新注册公司名称2：创新前沿
• 新注册公司名称3：数码智造
• 新注册公司名称4：互联未来
• 新注册公司名称5：智能科技

2. 金融行业新注册公司名称大全

金融行业是一个充满竞争的行业，取一个与众不同且有吸引力的公司名称至关重要。以下是一些适合金融行业的新注册公司名称。

• 新注册公司名称1：金腾财富
• 新注册公司名称2：聚财网络
• 新注册公司名称3：财富之路
• 新注册公司名称4：华盈金控
• 新注册公司名称5：钱途无限

3. 餐饮行业新注册公司名称大全

餐饮行业是一个充满创业机遇的领域。要吸引顾客的注意，一个有吸引力的公司名称是必不可少的。以下是一些适合餐饮行业的新注册公司名称。

• 新注册公司名称1：美食天堂
• 新注册公司名称2：烹饪艺术
• 新注册公司名称3：香料乐园
• 新注册公司名称4：舌尖上的美味
• 新注册公司名称5：食之源

4. 健身行业新注册公司名称大全

越来越多的人开始关注自己的健康和身体素质，因此健身行业迎来了蓬勃的发展。以下是一些适合健身行业的新注册公司名称。

• 新注册公司名称1：强身健美
• 新注册公司名称2：运动家
• 新注册公司名称3：健康之路
• 新注册公司名称4：健身共和国
• 新注册公司名称5：塑形工场

5. 教育行业新注册公司名称大全

教育是人才培养的基石，也是一个充满挑战和机遇的领域。以下是一些适合教育行业的新注册公司名称。

• 新注册公司名称1：学海无涯
• 新注册公司名称2：智慧教育
• 新注册公司名称3：启迪学府
• 新注册公司名称4：名师堂
• 新注册公司名称5：学乐园

无论你是在IT行业、金融行业、餐饮行业、健身行业还是教育行业创业，取一个合适的公司名称都是至关重要的。希望以上的新注册公司名称大全能够给你的创业之路带来一些启发和帮助。